為何台灣這麼貴?

tracer1000 wrote:
我不能代表全美來發言

不過以舊金山灣區來講

通勤來回兩小時以內就可有不貴的房子了(不管是去舊金山還是去矽谷)

因為好區跟普通區很多往往都錯綜混在一起的,差別往往只是學區的畫分

更不用扯不是頂級好區就要說成是黑人區

至少放眼看過去,有華人超市華人商品的地區很多也不是甚麼"好學區"(Newark, Union City, or Milpitas..etc.)

但治安跟其他生活品質並不差,不是在捷運旁邊就是在高速公路等重要道路附近

有些論點扯好區以外都是不能住人或者晚上都不敢出門的地區,真的太過離譜了

另外我說五百萬是那篇分享文,並沒說五百萬在台灣買不起房子,而是買得起甚麼房子,也不是我寫的文

peng321 wrote:
前面就提過

台灣憑什麼高收入低物價?

我們有工業革命時就攢下的豐厚家底嗎?

我們有廣闊的領土豐富的資源嗎?

我們有黑科技領先全球嗎?

我們有的是

明明是海島卻不要自由貿易

明明有失業問題卻把工廠趕出去

明明靠著全球最大市場卻百般挑剔

如果真覺得其他因素比經濟更重要

那就別抱怨物價問題了

魚與熊掌難以得兼

世界上當然有很多國家過的比我們更好

但以我們現今的條件

物價不算高

tracer1000 wrote:
現在房價開始下跌啦,真的是爽! 根本沒銷量還瘋狂炒作,政府應該加重課更重的稅

讓年輕人真正買得起房子,...(恕刪)

vistac wrote:
T大請問一下
小弟還滿好奇的
在美國那些住通勤來回兩個小時的
平均工時是多少?
以台灣不少人下班都七八點了
再通勤一個小時回家
還有多少時間休息…

kenny77 wrote:
政府加稅打房,房價下來了,我看年輕人也住不起!!

增加持有稅,房價下來了,長期持有費用增加了!

買到了,但是養不起有何用?

加稅是爽到政府了,其實還是假居住正義!

vistac wrote:
T大請問一下
小弟還滿好奇的
在美國那些住通勤來回兩個小時的
平均工時是多少?
以台灣不少人下班都七八點了
再通勤一個小時回家
還有多少時間休息…...(恕刪)

Roadstar wrote:
其實台灣通勤時間也沒那麼短，我自己之前住台北松山區，每天通勤到天母上班，單趟一個小時多一點，來回2個多小時。也有朋友住在淡水，但在信義區上班，這些通勤時間來回都超過2個小時，我以前同事大部分的人，來回通勤時間都是約1.5小時，超過2小時的也不少，因為很多人都在信義、松山、內湖上班，但都是住比較外圍，或是新北市。台北沒那麼小，像是信義、松山區到天母，萬華到內湖....基本上都是兩個反方向的距離，更不用說住在新北，我很多朋友住中永和、新店新莊，現在又多了林口五股，但大家上班都是在台北市中心。
所以大大很幸福，應該是公司離住家近。其實很大一部分在台北工作的，都是需要很長的通勤時間，但工時又比國外長，薪水又比較低。

tracer1000 wrote:
假居住正義是你在講...(恕刪)

tracer1000 wrote:
來回兩小時,就是上班...(恕刪)

tracer1000 wrote:
假居住正義是你在講...(恕刪)