• 54

郭董說:全世界準備過苦日子


papt8888 wrote:
差異性不高的商品一方是外國企業一方是本國企業你選擇支持誰?

即使差異性不高還是存在差異性,
我選符合自己需求且c/p高的那一方。
既然你說HTC台灣去年內銷有5%(兩百萬支手機)
所以剩下的95%
也就是說4千萬支是國外收入的

1. 台灣人口2300萬, 去年就貢獻200萬支htc手機, 我覺得不錯了
2. 你覺得是國外那4千萬支成長比較有幫助? 還是在台灣那200萬支(或400萬支)成長比較有幫助? 我覺得不需用鎖內需的作法, 努力讓國產品質好與通路布局(企業合作)國人與國際消費者自然就會買帳, 刻意製造國人不買國產, 就被罵是對的嗎?

呆帳最後是人民吸收我沒意見, 那有沒有探討技術上的突破方法? 都怪韓國欺壓我們嗎? 我們有更爭氣去找辦法突破嗎? 難道任何國內經濟提升都要用買國產這一招嗎? 刻意製造國人不買國產, 就被罵是對的嗎?

papt8888 wrote:
買國產手機不會促進台...(恕刪)
內需市場成長是要件之一......我一再強調你仍選擇性回答.我有說國外市場不重要嗎?
若國外市場和國內市場都成長你覺得不會有幫助?我有提到不買htc或國產品都是不愛國?就要被罵?
願意支持我們都很高興.不願意支持我們尊重.
言盡於此......不再回應......

huangleogo wrote:
既然你說HTC台灣去...(恕刪)
你個人的選擇我尊重但不認同.言盡於此.....
ncvt wrote:
即使差異性不高還是存...(恕刪)
rexone777 wrote:
沒錯!!

可是他們可沒說要努力攻擊自己,壯大對手~~

我的論點還是一樣,來個簡單的選擇題:

1. 台灣品牌,台灣製造,內部零件八國聯軍 (當然有台灣)
2. 台灣品牌,中國製造,內部零件八國聯軍 (當然有台灣)
3. 外國品牌,台灣公司OEM/ODM,中國製造,內部零件八國聯軍(當然有台灣)
4. 韓國品牌,韓國製造,內部零件6成韓國,台灣幾乎=0

你選哪一個????????

我只知道買1.2.3.台灣至少有賺頭!!

下班了可以認真回應你...

如果你認為台灣勞工像中國勞工這樣做低薪組裝代工也算是有賺頭的話,那我無所謂。
產業鏈是怎麼運行的你先去了解一下,為什麼有些品牌能有台灣的東西,而有些品牌則沒有?

我換個方式說,你知道Samsung多少產品用台灣的原料嗎?
不講別的,我現在用的螢幕P2450H就是台灣友達面板,請問台灣有沒有賺頭?那買所謂的三星貨會不會被炮?
那我再問你,你拆解過三星的手機嗎?你確定三星每一隻手機裡面都完全沒有台灣的料?

基本上,產業就是這樣,照你這種說法,台灣人全部的錢都該省下來買HTC,買蘋果台灣也分不到多少,最後還是便宜了三星和大陸(iphone和ipad都有三星的部件)。
今天你要不要一視同仁,有本事就不要只針對韓國,連同非韓國的其他品牌一起打?

SONY現在很多東西幾乎都是跟韓國採購在中國組裝,買了SONY的東西對台灣一點幫助都沒有...
蘋果的東西也是,更甚者你可以看到台灣的加工食品業者所用的食品都是從中國或其他地方送來的廉價食材製造而成,這些東西你全部都應該抵制,要倡導台灣可以分到比較多的食品食用及3C產品使用。

你的選擇真的很狹隘,因為不管怎麼選,你都會想盡辦法去扯到台灣經濟和金流,問題是這些東西真的是消費者在選購商品時該考量的點嗎?
OK
如果沒那意思算我誤會
但現在你可以看看論壇中

好多台灣人人只有討論韓國欺壓台灣
我沒看過有檢討自己的文章
會不會造成沒有反省進步的空間
我覺得人民素質影響一個國家頗大
反省重於批評對方不是

例如
批判htc手機的人去買韓國手機的人好像就是配合打壓台灣產品
說韓國手機好用或者說htc有品質問題大多被認為韓國派人暗中惡意捏造
是誰造成的影響
都是韓國所為?
我們都沒有品質上的責任嗎?

另外
如國國產品質完全很好
挺他都來不及了
還會被PO很多抱怨文嗎?

自己再產品技術上要再加油
還是都說韓國打壓不給台灣活路去作惡性競爭
為何不視為這是競爭下的轉機

我感覺鎖內需(買國貨)的作法不太不正常
應該努力想辦法讓國產品質好才是根本原因吧
加上國際通路布局
與國際企業合作成功
國人與國際消費者自然就會買帳

認為外銷比內銷成長明顯才是有幫助
國人應該更要有勇氣面對與反省
有方法去轉變與國際競爭的方式
或許可以走出非重疊於國際產品的創新
以韓國為例
他學會模仿再創新
至少也算成功了
先想提升自己的優勢才是重要的方向吧
各國目前都進步很快



papt8888 wrote:
內需市場成長是要件之...(恕刪)

huangleogo wrote:
以韓國為例
他學會模仿再創新
至少也算成功了

以前有句話叫做:師夷之長技以制夷
別人的成功經驗、成功方式、甚至是成功要素我們都可以拿來借鏡。

當然像三星你要說抄襲也可以,不過人家還沒被裁罰之前都照賺的這種精神,也是一種成功的方式。
看看三星和Apple彼此互咬半天,三星真的吃虧了嗎?

HTC既然有自己強大的軟體底,如果能學習一些對手的商業手段,注重消費者真正的需求去強化一些核心價值,要快速成長也是早晚的事情。
郭董是在跟中共談薪

再調高就玉石俱焚吧!
這段話不錯!!
我沒意見


peterTG wrote :

huangleogo wrote:
以韓國為例
他學會模仿再創新
至少也算成功了


以前有句話叫做:師夷之長技以制夷
別人的成功經驗、成功方式、甚至是成功要素我們都可以拿來借鏡。

當然像三星你要說抄襲也可以,不過人家還沒被裁罰之前都照賺的這種精神,也是一種成功的方式。
看看三星和Apple彼此互咬半天,三星真的吃虧了嗎?

HTC既然有自己強大的軟體底,如果能學習一些對手的商業手段,注重消費者真正的需求去強化一些核心價值,要快速成長也是早晚的事情。
...(恕刪)
所以我有列出其他品牌的選項!
商業週刊有列出1隻高階galaxy或note裏韓國自製零件超過六成,台灣幾乎=0
少數低階款有用些台灣零組件
這我前面都有提
這也是有不少蘋果概念股而很少三星概念股的原因
因為很少台廠賺得到韓國的錢!
至於韓國不管在政治,商業,體育,文化上產生的衝突就不用我多說了……
您說台灣經濟和金流真的是消費者在選購商品時該考量的點嗎?
對我這個消費者而言,我以前不覺得有啥重要,但隨年紀增長跟去國外看過以後,我絕對會考慮!!




peterTG wrote : 今天你要不要一視同仁,有本事就不要只針對韓國,連同非韓國的其他品牌一起打?

SONY現在很多東西幾乎都是跟韓國採購在中國組裝,買了SONY的東西對台灣一點幫助都沒有...
蘋果的東西也是,更甚者你可以看到台灣的加工食品業者所用的食品都是從中國或其他地方送來的廉價食材製造而成,這些東西你全部都應該抵制,要倡導台灣可以分到比較多的食品食用及3C產品使用。

你的選擇真的很狹隘,因為不管怎麼選,你都會想盡辦法去扯到台灣經濟和金流,問題是這些東西真的是消費者在選購商品時該考量的點嗎?...(恕刪)


  • 54
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 54)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?