高虹安拿翁啟惠為例相比？沈慧虹：無法相提並論
民眾黨新竹市長參選人高虹安領全職全薪讀博士卻拿翁啟惠為例來比？民進黨新竹市長參選人沈慧虹今天表示：根本無法相提並論。（記者洪美秀攝）
2022/10/06 12:12
〔記者洪美秀／新竹報導〕民進黨新竹市長參選人沈慧虹今天（6日）日到新源市場掃街拜票，針對民眾黨參選人高虹安貼文拿翁啟惠為例來比，沈慧虹說，高虹安當然不是翁啟惠，翁啟惠留職留薪赴美求學，離開中研院後還要賣房子賠償國家四年的薪水。高虹安全職全薪沒報備，拿國家的錢成就自己，連機票錢都是資策會出的，不能與翁啟惠相提並論。
沈慧虹說，翁啟惠當年赴美求學是留職留薪，為留在美國發展，還賣房子以賠償中研院的4年的薪水，高虹安則是拿資策會全職全薪，甚至連機票錢都是國家出的，不能與翁啟惠相提並論。沈慧虹也說，這些全都是納稅人的錢，高虹安應該說清楚。
資策會表示針對高虹安論文一事可能對高提告，高虹安喊這是政治力介入。沈慧虹也再次呼籲請高虹安面對問題要說明清楚、講明白，請不要說謊、切割、逃避、假裝被害人，「我想，資策會和高虹安之間，大家會選擇相信資策會。」
至於高虹安昨天取消手工皂手作行程，卻被爆出其實根本沒聯繫主辦單位心理衛生協會，卻推拖是主辦單位取消活動？沈慧虹說，新竹市心理衛生協會照顧很多身心障礙的朋友，候選人的行程調整不應該造成民間困擾，更不應該卸責推給市民，這是政治人物最基本做人處世的道理。
高虹安全職全薪讀博士自比翁啟惠 沈慧虹：無法相提並論
新頭殼newtalk | 謝莉慧 綜合報導
發布 2022.10.06 | 11:05
民進黨新竹市長參選人沈慧虹今（6）日上午前往新竹市新源市場掃街拜票，針對民眾黨參選人高虹安自比翁啟惠，她強調「高虹安當然不是翁啟惠」。 圖：沈慧虹競選辦公室提供
民進黨新竹市長參選人沈慧虹今（6）日上午前往新竹市新源市場掃街拜票，針對民眾黨參選人高虹安自比翁啟惠，她強調「高虹安當然不是翁啟惠」，翁啟惠留職留薪赴美求學，離開中研院後還要賣房子賠償國家4年的薪水。高虹安全職全薪沒報備，拿國家的錢成就自己，連機票錢都是資策會出的，當然不能與翁啟惠相提並論。
沈慧虹指出，翁啟惠當年赴美求學是留職留薪，為了留在美國發展，還賣房子以賠償中研院4年的薪水，高虹安則是拿資策會全職全薪，甚至連機票錢都是國家出的，這些全都是納稅人的錢，高虹安應該說清楚。
資策會表示，針對高虹安論文一事可能提告，高虹安則喊這是政治力介入。對此，沈慧虹再次呼籲請高虹安面對問題要說明清楚、講明白，請不要說謊、切割、逃避、假裝被害人，「我想，資策會和高虹安之間，大家會選擇相信資策會。」
至於高虹安取消手工皂行程，之後被爆出其實根本沒聯繫主辦單位心理衛生協會，卻推拖是主辦單位取消活動？沈慧虹說，新竹市心理衛生協會照顧很多身心障礙的朋友，候選人的行程調整不應該造成民間困擾，更不應該卸責推給市民，這是政治人物最基本做人處世的道理。
高虹安怎麼有臉與翁啟惠相提並論？
2022-10-05沈榮欽
雖然翁啟惠院長今年未能如願獲得諾貝爾獎，但相信天才終究不會永久寂寞。
不過在我提及翁院長的貼文中，發生了一件有趣的小事。因為我答應回覆當事人，所以在這裡貼文說明。
今天資策會執行長卓政宏在立院答詢中指出，高虹安的博士論文有七、八成與資策會報告雷同，卻未明白標示，更侵犯資策會著作權。同時高虹安的計畫經費與出國機票等都是資策會買單，同時拿資策會全職全薪，且未報備。
我貼出資策會執行長的答詢內容不久，很快有人前來留言，貼出資策會推薦高虹安的文件，說明高虹安「應該」有報備，並將高虹安與翁啟惠連結。
因為留言邏輯疏漏，我原先並未在意。不料一小時後，高虹安在臉書貼出回應，竟然與這則留言近乎一致。我忍不住問留言者和高虹安是什麼關係？為什麼能在高虹安臉書貼文前就能在貼出和高虹安完全相同的藉口與文件？對方顧左右而言他，完全不敢回答我的問題。上午高虹安聽到資策會執行長卓政宏答詢後，立刻離開立院，想來就是準備這些資料，以便巡邏臉書與新聞網站，大量洗白吧。
不過高虹安的回答問題重重，反而有欲蓋彌彰之嫌：
1. 高虹安拿出的文件上既無公文印鑑，更與報備無關。想來高虹安手上沒有報備文件，所以只得魚目混珠。其實身為立委，如果當初真的曾向資策會報備的話，高虹安本有資格向資策會調閱文件，如今不做此圖，想來正是因為高虹安也知道文件不存在吧。
2. 高虹安與貼文者最令我感到不適的是，居然好意思將高虹安與翁啟惠院長相提並論。當初國民黨為了選舉，各種追殺翁啟惠院長，還對國內生技產業造成重大傷害，至今未得道歉平反。
高虹安全職全薪的五百天中，只有百餘日申請培訓，其餘近四百日都是用出差名義，濫用資策會資源，浪費民膏民脂，而且取得學位後立刻到鴻海就職，甚至連應徵的出差費都由資策會買單。且不說兩人能力雲泥之別，翁院長是賣房還中研院薪水以謀在國外發展機會，高虹安則是違法浪費納稅人民膏民脂，高虹安怎麼有臉將自己與翁啟惠相提並論？
奉勸高虹安與民眾黨，派人四處巡邏與在臉書和新聞網站顛倒是非，無法改變事實，不如老實對自己過去的貪婪道歉，讓社會有機會檢視相關機構的浪費疏漏之處，或許才真正對社會有些貢獻。
2022-10-06 14:08 聯合報／ 記者
林縉明／台北即時報導
民進黨立法院黨團總召柯建銘。(本報資料照片)
民眾黨新竹市長參選人高虹安的博士論文抄襲疑雲，資策會昨天改口稱，高虹安博士論文7、8成雷同，是引用比例不當，高虹安痛批是民進黨團施壓，讓資策會改口。民進黨立法院黨團總召柯建銘今天表示，「我只是發公文去了解真相，何來施壓，民眾黨團開記者會邀請資策會到場，私設刑堂，這才是施壓，請高虹安好自為之。對於高虹安自比是中研院前院長翁啟惠，柯建銘說，實在太扯了，高虹安只是鬧笑話，把自己走入絕境。
高虹安博士論文遭指控涉嫌抄襲曾參與過的資策會計畫案，資策會昨天說，高虹安論文7、8成雷同，擬提告。民眾黨立法院黨團今天舉行記者會，批評民進黨「押人取供」，是黑道式選舉，質疑現在是「綠色恐怖」時代。
柯建銘表示，經濟部、資策會昨天在經濟委員會公開發言，大家都知道高虹安高傲、虛假、逃避問題，現在人設破滅，竟然還甩鍋把責任推給別人施壓。
柯建銘說，高虹安要面臨道德面、政治面跟法律面問題，高虹安是參選人也是政治人物，當然要接受挑戰跟考驗，不能因為是參選人或民眾黨，別人都不能質疑，否則就要用網軍出征。
柯建銘認為，高虹安面對整件事情行為偏差，危機處理能力差，柯建銘更稱高虹安視危機製造機，遇到問題就硬拗，很難自圓其說，導致問題永遠沒辦法解決，呼籲高虹安誠懇面對問題，不要再說別人施壓。
針對高虹安拿翁啟惠為例自比，柯建銘說，「實在太扯了！」資策會拿國家的錢，立法院發文調資料卻說是施壓，毫無法律常識，而且高虹安一下自比張淑娟，一下又拿翁啟惠自比，只是鬧笑話，把自己走入絕境。
2022.10.06
17:06pm
文 ／ 放言編輯部 呂雲笙
羅致政喊話高虹安出面說明3個問題，首先，論文引用的資料著作權是否屬於資策會？再來，高虹安有沒有取得資策會的授權？最後，高虹安的論文引用是否屬於「合理使用」的範圍？
民眾黨新竹市長參選人高虹安的博士論文案近日燒得沸沸揚揚，民眾黨立法院黨團總召邱臣遠指控，民進黨質詢資策會執行長宛若「押人取供」，是黑道式的選舉。民進黨黨團隨後反擊，召開「民眾黨黨團，私設刑堂押人取供」記者會，拿出民眾黨團行文給資策會的公文，要求資策會執行參加記者會，簡直是「自打嘴巴、自我矛盾、標準變來變去」。
羅致政表示，高虹安批評，民進黨團沒有權力行文資策會提供資料，資策會是私法人，部分收入來自民間與政府，並不代表立法院黨團可以要求司法人交付資料；同黨立委蔡璧如也說，民進黨這樣的行為是將黑手伸進民間法人，台灣人權倒退。但民眾黨隨後也跟著發文向資策會索取資料。
羅致政拿出民眾黨行為給資策會的公文，當中要求資策會執行長參加記者會說明高虹安論文案，羅致政表示，這也違反民眾黨一直以來的說法，顯示出民眾黨無法透過公開合法的詢答處理此問題。
羅致政說明，資策會雖然是法人，卻是經濟部管轄的民間法人，大部分預算來自政府部門的固定編列，立法院有監督資策會的責任和權力，民眾黨團搞不清楚狀況，還指責別人不能這麼做，最後還是跟著這麼做。
羅致政喊話高虹安出面說明3個問題，首先，論文引用的資料著作權是否屬於資策會？再來，高虹安有沒有取得資策會的授權？最後，高虹安的論文引用是否屬於「合理使用」的範圍？
2022-10-06 14:08 聯合報／ 記者
林縉明／台北即時報導
民眾黨新竹市長參選人高虹安的博士論文抄襲疑雲，資策會昨天改口稱，高虹安博士論文7、8成雷同，是引用比例不當，高虹安痛批是民進黨團施壓，讓資策會改口。民進黨立法院黨團總召柯建銘今天表示，「我只是發公文去了解真相，何來施壓，民眾黨團開記者會邀請資策會到場，私設刑堂，這才是施壓，請高虹安好自為之。對於高虹安自比是中研院前院長翁啟惠，柯建銘說，實在太扯了，高虹安只是鬧笑話，把自己走入絕境。
高虹安博士論文遭指控涉嫌抄襲曾參與過的資策會計畫案，資策會昨天說，高虹安論文7、8成雷同，擬提告。民眾黨立法院黨團今天舉行記者會，批評民進黨「押人取供」，是黑道式選舉，質疑現在是「綠色恐怖」時代。
柯建銘表示，經濟部、資策會昨天在經濟委員會公開發言，大家都知道高虹安高傲、虛假、逃避問題，現在人設破滅，竟然還甩鍋把責任推給別人施壓。
柯建銘說，高虹安要面臨道德面、政治面跟法律面問題，高虹安是參選人也是政治人物，當然要接受挑戰跟考驗，不能因為是參選人或民眾黨，別人都不能質疑，否則就要用網軍出征。
柯建銘認為，高虹安面對整件事情行為偏差，危機處理能力差，柯建銘更稱高虹安視危機製造機，遇到問題就硬拗，很難自圓其說，導致問題永遠沒辦法解決，呼籲高虹安誠懇面對問題，不要再說別人施壓。
針對高虹安拿翁啟惠為例自比，柯建銘說，「實在太扯了！」資策會拿國家的錢，立法院發文調資料卻說是施壓，毫無法律常識，而且高虹安一下自比張淑娟，一下又拿翁啟惠自比，只是鬧笑話，把自己走入絕境。
2022-10-06 19:09 聯合報／ 記者
蔡晉宇／台北即時報導
民進黨表示，籲高虹安說明為何半夜偷改論文，民眾黨勿雙標。本報系資料照
民眾黨立法院黨團今表示，民進黨將黑手伸入資策會、押人取供。民進黨發言人李姸慧表示，民眾黨就是自己可以、別人不行的雙標政黨，可笑的是民眾黨在記者會自爆，昨天行文要求經濟部和資策會代表出席記者會，若照民眾黨標準，這是否也意味著民眾黨，將黑手伸入資策會、押人取供？
李姸慧指出，盼民眾黨勿雙重標準、繼續護航高虹安。此外，高虹安至今都不敢說明自己為何要在半夜偷偷修改論文，呼籲應向社會大眾說明。
李妍慧說，過去多名民眾黨立委，包括當事人高虹安，都曾強調黨團沒有資格及權力直接行文資策會，而資策會也沒有義務回應黨團。然而，今民眾黨卻自我打臉，於記者會表示，昨已行文經濟部及資策會，要求相關代表出席說明。這種自己可以別人不行的行為，根本就是雙標。到底誰才是押人取供？請民眾黨想清楚，再來向社會大眾說明，以免整場記者會內容邏輯錯亂，只是企圖混淆視聽。
李姸慧指出，資策會昨天已經說明，高虹安的論文經過幾個軟體比對，高虹安論文有用到資策會具著作權的部分，第一次比對發現達七、八成，第二次比對則逾八成，並非在合理使用範圍，且缺乏明示出處，民眾黨卻一味替高虹安圍事，這才是民眾黨口中的黑道式選舉。這也不難看出，高虹安一遇到爭議，卻只會躲避，不敢親自面對質疑。這樣不負責任的政治人物，值得選民託付嗎？
李姸慧表示，若高虹安覺得自己論文沒問題，為何要在半夜偷偷修改論文，加上被質疑的引用資料，且至今都沒有說明，再三奉勸民眾黨勿再護航高虹安，並請高虹安本人出面回應，誠實向社會大眾講清楚。
牙醫師史書華今在臉書指控，民眾黨新竹市長參選人高虹安在2011至2017年期間出國機票錢都是由資策會買單。（資料照）
2022/10/06 19:23
首次上稿 18:03
更新時間 19:23（高虹安不回應）
〔即時新聞／綜合報導〕經常評論政事的牙醫師史書華，今（6日）在臉書指控民眾黨新竹市長參選人高虹安在2011至2017年期間出國機票錢都是由資策會買單，酸高虹安「拿公費一直玩一直玩同時拿博士學位，不愧是學霸。」
高虹安陣營表示不回應上述內容，至於臉友留言質疑高虹安標註的「高顯忠」是誰？高虹安團隊也以「個人隱私」為由，全部不予回應。
史書華今在臉書指控，高虹安2011至2017年的計畫經費出國機票錢都是資策會買單，他表示說貪污太沈重，不過貪小便宜跑不掉的，酸高虹安拿人民納稅錢去受訓，洗成學霸又會唸書又會玩，「拿公費一直玩一直玩同時拿博士學位，不愧是學霸。」
底下網友表示：「人生好豐富喔，到處玩、拿學位、洗資歷，還能存款一千萬」、「真是凡走過必留下痕跡」；不過也有網友表示之前史書華稱高虹安非北一女樂儀旗隊，後遭北一女旗隊成員打臉，認為爆料內容有待確認。
放言編輯部 張松筠
2022年10月6日 週四 下午6:34
民眾黨新竹市長參選人高虹安近期遭外界質疑她在美國辛辛那提大學的博士論文疑似抄襲她在任職資策會期間，與其他研究員共同發表的論文。且經資策會比對後，證實其博士論文與資策會研究論文引用超過8成，資策會也表示將發文向校方說明比對結果。而高虹安則委由律師發澄清文，認為博士論文撰寫是基於研究目的，屬合理使用範圍，認為其博士論文應無侵害資策會著作財產權之虞。不過，根據美國辛辛那提大學官方網站上關於「預防學生抄襲」的指南中表示，「使用自己先前的著作、講稿或創作，如果沒有經過修改和教授同意，就是抄襲」。
高虹安的美國辛辛那提大學博士論文，經比對後與資策會的研究論文引用逾8成，資策會已對此主張自身著作權，未來將會循3步驟處理，包括請高虹安說明，並且資策會也將發文向校方說明比對結果，若高虹安未處理或是雙方未達成和解，將會尋求法律途徑解決。資策會執行長卓政宏則表示，學術著作最重要的是應該要明示出處，高虹安的論文並未做到這點，若未明示揭露出處，那就是違反學術規定。卓政宏說，「據資策會兩次比對，高虹安論文有用到資策會具著作權的部分，第1次比對發現達7、8成，第2次比對則逾8成，並非在合理使用範圍」，他也表示，「高虹安在資策會任職期間，沒有事先報備或申請說明攻讀美國學位，但因當時未有相關規定，所以沒違反規範，不過有職場倫理問題。」
根據美國辛辛那提大學官網中關於「預防學生抄襲」的指南，其中對「剽竊抄襲」的定義中第4條內容是”Submitting one’s own previously written, oral, or creative work without modification and instructor permission.”，意即「即使是使用自己先前的著作、講稿或創作，如果沒有經過修改和教授同意，就是抄襲。」且美國辛辛那提大學官網中的規定用的是”and”這個字，也就是說「修改和教授同意這兩個要件都必須要有」，外界更以此質疑高虹安的博士論文是否皆有滿足上述兩個要件？而高虹安被指控的抄襲來源中，兩篇報告中的其中一篇，李教授也是共同作者，外界質疑他容許高虹安使用而沒有註解，且毫無修改就大篇幅使用，也遭外界質疑是「竊佔與他人共同著作之資策會的財產」。
2022/10/06 19:33:00
記者高逸帆／台北報導
▲民進黨嗆民眾黨雙標（民進黨提供）
針對民眾黨立法院黨團今（6）日記者會稱民進黨將黑手伸入資策會、押人取供等相關內容，民進黨發言人李姸慧表示，民眾黨就是自己可以、別人不行的雙標政黨，可笑的是民眾黨在記者會自爆，昨天行文要求經濟部和資策會代表出席記者會，若照民眾黨標準，這是否也意味著民眾黨，將黑手伸入資策會、押人取供？盼民眾黨勿雙重標準、繼續護航立委高虹安。此外，高至今都不敢說明自己為何要在半夜偷偷修改論文，呼籲應向社會大眾說明。
民進黨表示，過去，多名民眾黨立委，包括當事人高虹安，都曾強調黨團沒有資格及權力直接行文資策會，而資策會也沒有義務回應黨團。然而，民眾黨今卻自我打臉，於記者會表示，昨已行文經濟部及資策會，要求相關代表出席說明。這種自己可以別人不行的行為，根本就是雙標。到底誰才是押人取供？請民眾黨想清楚，再來向社會大眾說明，以免整場記者會內容邏輯錯亂，只是企圖混淆視聽。
李姸慧指出，資策會昨天已經有說明，高虹安的論文經過幾個軟體比對，有用到資策會具著作權的部分，第一次比對發現達七、八成，第二次比對則逾八成，並非在合理使用範圍，且缺乏明示出處，民眾黨卻一味替高圍事，這才是民眾黨口中的黑道式選舉。她說，這也不難看出，高一遇到爭議，卻只會躲避，不敢親自面對質疑。這樣不負責任的政治人物，值得選民託付嗎？
李姸慧接著說，若高虹安覺得自己論文沒問題，為何要在半夜偷偷修改論文，加上被質疑的引用資料，且至今都沒有說明。再三奉勸民眾黨勿再護航高，並請高本人出面回應，誠實向社會大眾講清楚。
內文搜尋
從 APP 打開
X