沒有臺灣價值的人是看不懂這騙人包的
Dwing wrote:
已蓋好,馬上可用,還不用另外花錢的 核四
不看懶人包的人馬上又跳出來了
問題1: 台灣核電廠有哪些?
核四廠1號機 1.35GW 完工率96%
核四廠2號機 1.35GW 完工率91% (完工尚需478億台幣)
問題25.未來發電比例為何?
答: 2025年以2500億度估計(核四200億度)
方案一(行政院版本) : 火力80%+綠能20%
方案二(啟用核四,綠能不增加) : 火力87%+核能8%+綠能5%
方案三(啟用核四,綠能同政院) : 火力72%+核能8%+綠能20%
方案四(啟用核四,延役核三,綠能不增加) : 火力82%+核能13%+綠能5%
方案五(啟用核四,延役核三,綠能同政院) : 火力67%+核能13%+綠能20%
方案六(啟用核四,延役核二核三,綠能不增加) : 火力76%+核能19%+綠能5%
方案七(啟用核四,延役核二核三,綠能同政院) : 火力61%+核能19%+綠能20%
問題26: 七個方案都是火力,鬼島住不下去了?
答: 挪威95%水力發電,請慎重考慮.
核四只有每年200億度的發電能力,沒辦法讓台灣擺脫火力發電.
stunmaker wrote:
問題19: 火力發電是空氣汙染主要來源?
雲林科技大學張艮輝教授(代表國民黨參選立委)
張嘉郡熱誠推薦!!
雲科大環境與安全衛生工程系特聘教授張艮輝研究指出電力業貢獻PM2.5的比率僅4.1%,
相較之下,柴油車與汽機車合計貢獻的PM2.5就將近2成,對空污的貢獻是電力業的將近5倍.
台灣用電有8成來自火力發電,為何電廠排放的PM2.5只佔4.1%?
張艮輝受訪解釋,許多電廠如中火,六輕,都位於海邊而且都是250公尺的高煙囪排放,東北風吹拂之下,
大部份排放物會被吹到海上,另外稀釋效應也會很明顯.
厲害了我的黨!!
所以火電的污染物只有PM2.5 ???
所以火電的污染物被吹到海上就跟臺灣無關???
極端氣候的影響是區域性而不是全球性??
厲害了，你的騙人包
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
內文搜尋
從 APP 打開
X