• 55

政院種綠電 擬闢3,800公頃專區

viccheng1925 wrote:
你說的不正是再生能...(恕刪)

viccheng1925 wrote:
地方政府又大多不敢拆,現在有個方案,讓他合法,如果合法了,那來的違建?

你認為高雄有多少人會因為這幾句話就傻傻地去裝太陽能板

viccheng1925 wrote:
重要的是不是所有違建都能通過安全檢查,沒有通過安全檢查,你建的太陽能板只能自用。

這句才是重點
viccheng1925 wrote:
目前佔比不高,現在...(恕刪)

裝置容量超過天然氣結果發電量不到1%!!???
慢慢上升是吧,我每天存一塊總有一天也會存到一億,慢慢上升嘛

笨阿樹 wrote:
你認為高雄有多少人...(恕刪)

所以這種方案只會讓現有的違建去研究自己的建物是否有機會成為合法建物,不會是你說的要大家去建違建,建違建再去合法,那為什麼不一開始就建合法建物就好了。

笨阿樹 wrote:
裝置容量超過天然氣...(恕刪)

你1元錢存在自己的存錢筒,當然要存到天荒地老,但是太陽能的1元錢是存在有複利的地方,他會越來越加速成長。

viccheng1925 wrote:
你1元錢存在自己的...(恕刪)

加速是多加速,還有複利喔,請問是怎麼個複利可以計算來看看嗎??

我只看到你說美國裝置容量太陽能超過天然氣,結果發電量不到全部的1%,現在跟我說它是複利......

viccheng1925 wrote:
所以這種方案只會讓...(恕刪)

viccheng1925 wrote:
所以這種方案只會讓現有的違建去研究自己的建物是否有機會成為合法建物

所以我才說
1.會不會有人誤認蓋個太陽能板就以為可以讓自己的違建合法了
2.會不會有人去蓋違建再加蓋太陽能板然後認為自己是合法的

以上2種狀況我認為都有可能會發生,而且還不會是少數

笨阿樹 wrote:
加速是多加速,還有...(恕刪)

你用一元做比喻,我只好用複利做比喻。

統計表可以看出前幾年量很小,後面幾年快速增加。

太陽能本來就無法和傳統發電系統比量,這不是討論過很多次了,要和天燃氣比發電量,那太陽能的裝置量至少也要3倍以上,才可能可以比發電量。

笨阿樹 wrote:
所以我才說1.會不...(恕刪)

裝太陽能又不是不用錢,我想不去看清楚辦法就跑去裝的人應該不會太多。
大多數人應該都是找廠商來估價,雖然黑心廠商不少,但我相信大多數廠商應該都會告訴裝設者一些注意事項,以免後續互相咬,現在不少廠商都是一條龍服務。
http://n.yam.com/taiwanhot/place/20160329/20160329632355.html
再生能源家中發電 自給自足不怕斷電
台灣好新聞-2016年03月29日
新竹振道記者陳駱宜宏 蔡文綺/新竹報導

電力是每個人生活當中的必需品,最近有個財團法人特別結合風力、太陽能、以及氫燃料電池,用三合一發電模組互相循環,藉由能全天候發電的風力,以及白天吸收太陽能,再利用多餘的電量儲備成氫燃料電池,讓民眾再也不用收到電費帳單。

目前研究已經來到實驗階段,在郊區設立了兩座鐵皮屋,透過三合一的方式發電,每天平均能生產45度電,再加上回收雨水自己用,將整個綠能示範屋打造成可以自給自足的另類諾亞方舟。

每天生產四十五度電聽起來似乎不多,但足以供應一個家庭包含冷暖氣、冰箱、電視洗衣機等等所有電器用品的耗電,更重要的是這些綠能發電不污染環境,更能永續發展,提供人們對於未來有更多的選擇。

https://www.youtube.com/watch?v=VmjAenDTn0Q

---------------------------------------------------
很特別的實驗,成本可能還不低,完全沒提到花了多少錢。
台灣西部沿海沙灘退潮時祼砂常達數百公尺甚至數公里寛, 形成不少外傘洲,
常常風砂漫天造成PM2.5嚴重空污。

可以全面掩埋垃圾填海造陸再植被開發成太陽能及風電海岸公園,
可以同時解決垃圾焚化空汚及沿海風飛砂空污問題。
從桃園到台南..........
  • 55
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?