• 55

太陽能發電成本不知不覺中只剩下每度電4.5-6元不等


viccheng1925 wrote:
內華達電力可說佔了「天時地利」...(恕刪)


你可以多看看電視, Discovery或國家地理頻道常常有介紹美國太陽能發電的節目。

全台灣沒有任何一塊地方可以提供一樣「天時地利」好嗎?

如果有一天, 發明了「雪力發電」, 你也要一直拿阿拉斯加的「雪力發電」成本來說嘴, 然後說台灣也可以發展嗎?
內華達電力?

那個真的很壯觀,世界最大的燃燒塔光能發電廠

這個真的不錯

台灣也來蓋一座吧!

貼張圖來看,實地去看更會有感!



larry-han wrote:
內華達電力?那個真...(恕刪)


他停擺了。發電不如預期!

現在CSP因為他停了正在一片愁雲慘霧。

然後產油國趁便宜拿他來開採油田。

對...用來開採油田喔,不是發電喔XD

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

viccheng1925 wrote:
巴菲特旗下內華達電...(恕刪)

原來你還在宣稱太陽能萬能喔?都這麼多例子讓你看到不可行了你偏要只信太陽能公司的業代文

選擇性無視現在全球核電廠越蓋越多,連日本都重啟核電廠了

你先講出兩點再來談吧:

1.台灣哪裡有土地?

2.錢從哪裡來?

你一直跳針也不是辦法
太陽能當然可以搞
但是目前仍沒有國家會把他拿來當基載電力

最綠能的德國搞的是風力為主
但是不穩定 所以還是得重新啟動最髒的褐煤發電和褐煤礦來撐場





peterboulong wrote:
太陽能當然可以搞但...(恕刪)

樓主一直跳針說太陽能多好
卻不見別人回文問題
我已經問過他好幾次,他都不回應

現在再問他,請不要再忽略問題

台灣地狹人稠,土地70%是山地,平原多數都種植或蓋房子
太陽能要到基載能力一定要土地,而且要很大片開闊地,無樹/無種植農業/無建物/無山擋住....這台灣有嗎?

樓主可能會說,屋頂設太陽能板就好啦
請問,屋頂面積多大,可以發電量是多少,建構成本/維修成本/
以及颱風來時被吹壞以後的復原成本,發的電量節省的金錢能負擔嗎??

現在社區大樓,屋頂要放任何東西都要區權會,管委會,以及屋頂戶同意,誰去給貓掛鈴噹???
颱風天萬一東西飛下來砸到人/物,誰去賠????

樓主,不要在忽視這些問題!!!!!!!!!!!!!!
貧窮中年宅男

larry-han wrote:
內華達電力?那個真...(恕刪)

光看照片就嘆為觀止。
利用天然資源發電的方式,一定跟當地的自然環境習習相關,別人可以的我們不一定行,沒有相關自然環境條件,再怎樣都搞不起來。樓主舉內華達州的太陽能電廠當例子根本沒意義,人家有那麼大的空地以及一年沒下幾天雨的氣候,我們根本沒有。
easthero wrote:
你可以多看看電視,...(恕刪)

太陽能有很多型態,國外大規模的太陽能廠不適合台灣,並不代表太陽能不適合台灣。
雪力發電沒看過,不過有幾個有趣的發電到是看過例如轉門 轉門




zohar wrote:
原來你還在宣稱太陽能...(恕刪)

我可沒有說太陽能萬能,請不要把自己的想法推到別人身上。
日本重啟核電廠沒錯,可是你知道日本己經修改能源政策轉門,降低核能佔比,拉高再生能源的佔比,日本幾乎一直是全球前3大太陽能市場,他的太陽能一度多到被禁止開發、發電,他不止是地在發展太陽能,連水面也不放過轉門 轉門

Tony22 wrote:
樓主一直跳針說太陽能...(恕刪)

土地的問題其實並不嚴重,請參考這兩個網頁轉門 轉門 ,錢才是最大問題,所以台灣的太陽能是有限量的,隨著價格越來越便宜,裝機量也隨著增加,並不是無限制的增加,無限制增加對台灣不是一件好事,日本己經驗證過了。


颱風天萬一東西飛下來的問題,請比照廣告招牌、鉄皮屋。

社區、大樓屋頂是問題,可是還有很多透天、工廠、畜牧業、休耕無法種植的農地、公家屋頂可以先行利用,各縣市現在都有在出租屋頂,台電現在自己也在做轉門



壓力鍋 wrote:
光看照片就嘆為觀止。...(恕刪)

舉內華逹的例子並非無意義,台灣是地球村的一份子,別的地方的太陽能會降價,台灣一樣會降價,台灣的條件沒有那些地方佳,但並不代表台灣就不能發展太陽能發電。



peterboulong wrote:
太陽能當然可以搞但...(恕刪)

德國己經宣示為達減排目標,德國 2021 年將封存 2.7 GW 褐煤發電廠

viccheng1925 wrote:
請不要只挑自己想看...(恕刪)


打哈欠...
在你還在下一頓會在哪的時候。
會不會還在考慮是鮭魚子好吃?還是魚子醬好吃?
滿足了基本需求再來考慮進階需求。

現在的台灣電力供應就是基本需求都滿足不了的狀態。
然後你在跟我哈拉太陽能多棒多好?
明明就是又貴又差又不中用!

至於我的邏輯?沒啊,是你得邏輯。
本串至少兩名使用者現身說法。
你不但沒辦法好好回應他們。你連一點點的使用經驗也無法分享。
你想說服誰啊!?

至於你那句?開啥玩笑?我就是在用核能發出來的電力啊。
我怎麼沒資格?
倒是你用過太陽能發出來的電力沒!?
用過沒!?嗯?

至於幾座的問題。相信我,過幾年之後你會很希望核能電廠至少有10座以上。
畢竟只剩下核能會是國營的電廠囉。
民營的電力公司每一度發電會收多少錢呢?嗯...
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
viccheng1925 wrote:
德國己經宣示為達減排目標,德國 2021 年將封存 2.7 GW 褐煤發電廠


看網路文章,不要只看皮毛就猴急地到處貼文,這樣只不過把自己當成一部答錄機。

德國未來封存2.7GWe 褐煤電廠是中文譯本,原文的意思是再生能的備載有空間縮減2.7GWe,會以汰除褐煤電廠為替代。
想必你不知道褐煤電廠的運作模式,它是靠巨型機械露天採礦,原料直送處理場(原礦含水量過高,直接使用效率太低)然後轉送到火力電廠,電廠就在礦場邊,因此運作成本低到跟核能同等級。而礦場有一定壽命,所以時間到就要汰除,加上環保問題,都是當地居民抗爭的標的。

2.7GWe很多嗎?

目前全歐洲最髒電廠(碳排量最大)前十名電廠,就有6座是德國的,這6座裝置量就有16.6GWe,全部是燒褐煤的(知道為何德國會被罵了吧,這還不是德國全部的褐煤電廠裝置量)。其中2012啟用的一座更是榮登全歐最大火力發電廠(而且是全世界最大的褐煤發電廠),裝置容量2.2GWe 跟我們的核四廠裝置量有拚。

為何是2021年?因為那是歐洲碳排放交易機制第四階段的啟用年。


看新聞,除了看熱鬧,也要看門道。否則人云亦云,徒增笑柄。


  • 55
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?