• 157

沉默的力量請跟我站起來讓這篇文章在01頂置 讓大家看到!!!

沉默的力量+1

沉默的力量+1

沉默的力量+1
真令人擔憂這批大學生成為社會中堅時的台灣是寶島還是鬼島
是學生有訴求就做什麼都正當嗎?我呸!我們也有訴求,就是你們快點滾,該去哪去哪該幹嘛幹嘛!

台灣真是奇怪地方~
少數意見贏得了多數

只要會叫大聲一些。

管你有沒有其他法案要審~
要看我覺得政府做的“我”滿不滿意
不然我不走

管你文林苑幾百人有家歸不得
王家雖被拆還是不準蓋新房

一群台灣紅衛兵


2012年馬總統依照競選政見,希望跟中國大陸簽訂經濟合約,ECFA跟服貿貨貿
結果他也依憲法的規定689萬票當選連任了

這些學生憑甚麼就說他違法獨裁,然後在FB上面造謠鼓吹革命?
憑甚麼KMT的政見就是害台賣台
DPP的政見就一定是愛台護台?

假設中國大陸現在立刻讓台灣獨立,承認一中一台,難道就不用簽服貿了嗎?經濟困境就可解了嗎?
假設中國大陸現在立刻讓台灣獨立,承認一中一台,難道就不用簽服貿了嗎?經濟困境就可解了嗎?
假設中國大陸現在立刻讓台灣獨立,承認一中一台,難道原本領22k的就會變成領222k了嗎?


請這些學生無條件撤出立法院,賠償損失的公物,向全中華民國國民道歉!!
請這些學生無條件撤出立法院,賠償損失的公物,向全中華民國國民道歉!!
請這些學生無條件撤出立法院,賠償損失的公物,向全中華民國國民道歉!!
請這些學生無條件撤出立法院,賠償損失的公物,向全中華民國國民道歉!!
就說這裡是沈默的力量

怎還有人在吵

要吵想紅就回去你的立法院

不然就去報名大學生了沒
不論如何也要多打幾個字讓它置頂,我承認我取暖,但我發現溫度還不低耶
重點是前段吧?

協議之內容涉及法律之修正或應以法律定之者,協議辦理機關應於協議簽
署後三十日內報請行政院核轉立法院審議

服貿通過後
相關金融法規要不要修改?
相關投資法規要不要修改?
相關移民法規要不要修改?
國籍法要不要修改?

你怎麼判斷不需要修改上面這些法令的?
如果要修改的話,那怎麼會用到後段的規定,說只要備查就好了?

另外,兩岸人民關係條例有付予行政院這麼大的權力嗎?
也就是吃到飽,任何跟大陸簽訂的東西都不需要經過國會?
那行政院跟大陸簽定主權讓渡條約,把台灣主權讓給大陸,也不需要國會同意囉?
反正都要給大陸管了,也不需要修正法律了,是吧?

這就是你的解讀?

你到底是政府還是人民阿?
怎麼費盡心思幫政府規避國會審查勒?



argo12 wrote:
臺灣地區與大陸地區人民關係條例
第 5 條
依第四條第三項或第四條之二第二項,受委託簽署協議之機構、民間團體
或其他具公益性質之法人,應將協議草案報經委託機關陳報行政院同意,
始得簽署。
協議之內容涉及法律之修正或應以法律定之者,協議辦理機關應於協議簽
署後三十日內報請行政院核轉立法院審議;其內容未涉及法律之修正或無
須另以法律定之者,協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核
定,並送立法院備查,其程序,必要時以機密方式處理。

從ECFA以下,都是照這條處理的。
你那麼喜歡提競選承諾,那633勒?達到了沒?
沒有,
薪水捐出來了沒?
沒有
簽了ECFA台灣經濟會起飛?
沒有
那我們憑什麼相信簽了服貿可以解決台灣的經濟困境?
(台灣哪裡有經濟困境?有能力賺錢的就賺一堆,
只有沒能力的才會靠邀說台灣有經濟困境,自己能力不足就承認,講什麼經濟困境?)

另外,國民黨從50年前跟中共談判,沒有一次占到便宜的,
每次都輸一褲子,
你還相信這次一定贏?

相關的賠償責任,該賠的就依法追訴,
有什麼好靠邀的?

你很奇怪,
對政府的違法亂紀視而不見,卻很在意玻璃有沒有破掉
難怪只能怪大環境不好



Youfown wrote:
2012年馬總統依照競選政見,希望跟中國大陸簽訂經濟合約,ECFA跟服貿貨貿
結果他也依憲法的規定689萬票當選連任了

這些學生憑甚麼就說他違法獨裁,然後在FB上面造謠鼓吹革命?
憑甚麼KMT的政見就是害台賣台
DPP的政見就一定是愛台護台?

假設中國大陸現在立刻讓台灣獨立,承認一中一台,難道就不用簽服貿了嗎?經濟困境就可解了嗎?
假設中國大陸現在立刻讓台灣獨立,承認一中一台,難道就不用簽服貿了嗎?經濟困境就可解了嗎?
假設中國大陸現在立刻讓台灣獨立,承認一中一台,難道原本領22k的就會變成領222k了嗎?


請這些學生無條件撤出立法院,賠償損失的公物,向全中華民國國民道歉!!
請這些學生無條件撤出立法院,賠償損失的公物,向全中華民國國民道歉!!
請這些學生無條件撤出立法院,賠償損失的公物,向全中華民國國民道歉!!
請這些學生無條件撤出立法院,賠償損失的公物,向全中華民國國民道歉!!
有什麼好真偽的?
現在法律就是這樣規定,就討論國民黨這樣處理有沒有依照程序走就好勒

你講東講西,是要模糊什麼焦點阿?

一夜干配燒酒 wrote:
http://m.nownews.com/n/2014/03/25/1163267

哪位神人來辨別一下真偽?
  • 157
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 157)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?