2026/03/27 11:27
民眾黨創黨主席、前台北市長柯文哲涉京華城、政治獻金侵占等案4罪起訴，26日一審宣判4罪合併執行17年，褫奪公權6年，可上訴。民進黨新聞部副主任黃子一統整民眾黨「犯罪地圖」，赫見白營涉案人士遍布全台，讓他忍不住以柯文哲名言開酸：「政治不難，找回良心而已。」
是不是死要錢?
每度電成本高達14.6元
台電分手翡翠不利供電 北市喊可談
王玉樹、孫敬／台北報導2026年4月19日週日 上午4:10
不滿翡翠水庫加收錢，台電與北市府鬧翻，翡管局更放話要自售綠電。但學者警告，如果台電真跟翡翠分手，將有兩大不利後果，首先夏天尖峰供電緊急時將少一個「機動高備援機組」。其次電力排碳係數難降，對出口企業不利。翡管局昨釋出善意，喊話台電如願退讓，雙方可再討論。
根據台電統計，翡翠水庫一年發電量約2億度，僅占去年再生能源總發電的千分之五，量體不算大，因此台電這次跟北市府協商，姿態「踩很硬」。
翡翠水庫發電機組屬於翡管局，但委託台電代操，目前編制在桂山電廠下翡翠分廠。因不滿緊急時放水讓台電發電，費率過低，翡管局去年提出「耗水補償費」，要求台電就延長發電部分，加收每噸水3元。
但台電計算，翡翠1小時才發6.8萬度電，原來收購價已要2.1元，加計耗水費後每度電成本高達14.6元，難以同意，雙方協商破局。翡管局表態，未來不再支援台電臨時緊急發電，同時要向國際申請水力永續性評估（HSA）認證，自行尋找企業買家販售綠電。
東森財經
2026年4月20日週一 上午11:58
全台水庫供水順帶發電是利用位能轉換，水量並未減少，依法不收耗水費。經濟部強調，耗水費由水利署針對用水大戶徵收，地方政府並非徵收機關，且發電過程並無耗水問題，呼籲北市府應回歸原有協議談判，切勿誤套不相關法規。
能源轉換過程並無水資源損耗
針對北市翡翠水庫管理局研議向台電徵收耗水費一事，經濟部澄清：「真的誤會大了」。水力發電是中學老師教過的「位能轉換電能」原理，水流經過發電機組後依然會流向低處，繼續供應民生使用，整體水量並未減少。經濟部表示，既然發電過程中水量沒有打折，任何水利設施就沒有耗水的問題，自然不應存在耗水費。
耗水費徵收權責在於中央權限
對於法規適用爭議，經濟部進一步解釋，「耗水費」是《水利法》中的特殊名詞，依據《水利法》第84條之1規定，該費用由中央的經濟部水利署負責徵收，對象為用水大戶，地方政府並非權責徵收機關。經濟部指出，水力發電本就不適用耗水費法規，若地方政府希望增加收費，應回歸雙方原有的協議內容討論，而非硬套不相關法規，以免誤導民眾。
台電配合調度並展現溝通誠意
目前翡翠水庫蓄水率高達91.6%，水位已超過上限，須配合天候增加放水以利調控。經濟部強調，台電發電完全配合水庫調度，秉持「以供水為主、發電為輔」原則，讓水資源先經過電廠發電再流往下游，讓資源物盡其用，且目前皆有依約付費。對此，台電聲明表示：「台電有溝通誠意，歡迎和北市府一起談」。對於後續的發電費率協議，台電隨時歡迎北市府團隊坐下來理性協商。
涉貪20萬一審重判12年 國民黨宜蘭三星鄉長李志鏞宣布退出政壇
2026/04/21 20:46 記者江志雄／宜蘭報導國民黨籍宜蘭縣三星鄉長李志鏞涉貪案，宜蘭地院認定收賄20萬元，今天（21日）重判12年，褫奪公權3年，依照選罷法規定，今年底無法參選議員。李志鏞晚間宣布，將退出政治與選舉，改以志工與觀察者身分為鄉親服務。
今年60歲的李志鏞，在2018年的三星鄉長選舉擊退民進黨對手，讓三星政治版圖從綠地變回藍天，被視為國民黨在三星的指標型政治人物，由於2屆鄉長任期即將屆滿，支持者勸進年底回鍋選議員，不料，涉貪案官司被判12年，政治前景蒙上陰影。他今晚受訪時證實將退出政壇。
看看汙衊別人的後果
不是不報
是時候未到
指薛瑞元、周志浩「圖利高端」挨告！前藍委李德維二審判賠2人各60萬
2026/04/22 13:23 記者楊心慧／台北報導
國民黨前立委李德維於2022年告發時任衛福部長薛瑞元、疾管署長周志浩，指控兩人採購高端公司生產新冠疫苗過程涉嫌圖利，檢方不起訴後，薛、周提告各求償200萬元；一審台北地院判賠李德維侵害名譽權，須賠償兩人各60萬元。李德維及薛瑞元與周志浩皆提起上訴，高等法院今駁回上訴，維持一審判決。此案李德維不得上訴，薛瑞元、周志浩2人得上訴。
薛、周主張，李德維於立委任內，明知高端公司所提交的「疫苗保護效益報告」並非疾管署協助製作，卻未經查證指控衛福部護航、圖利高端，配合業者修正「特定藥品專案核准製造及輸入辦法」，並於2022年11月9日向北檢告發，同日開記者會批評「知法犯法」、「可惡至極」，致名譽受損，各求償200萬元。
李德維稱，告發內容由國民黨團委託律師撰寫，事前曾諮詢專家學者，且此事屬可受公評事項，質疑疫苗採購有不當或黑箱，且當時有媒體報導可佐。
一審台北地院認為，時序不符圖利說法，衛福部修法並非為高端量身訂做；李所引用資料多為質詢紀錄與評論，無法證明其指控。另李未能提出具體查證過程，且於法庭也坦承告發由黨團負責，與其「已詳盡查證」說法矛盾。
台北地院認定，李德維未經合理查證即發表貶損性言論，並透過媒體廣泛傳播，已侵害薛、周名譽與人格尊嚴，且其身為公眾人物仍未審慎發言，情節非輕，判決須各賠60萬元。
李德維及薛瑞元與周志浩皆提起上訴，高院認為，「特定藥品專案核准製造及輸入辦法」第3條增訂，疾管署亦得提出緊急授權申請，與高端公司申請及會議之審查無涉，疾管署製作的相關資料基於衛生署於2012年7月5日依人體研究法授權制定之免審查範圍第3條規定，與前開修正無關。
高院認定，李德維指控薛瑞元、周志浩修改法規，並把「修法時間」和「高端提出報告的時間」不當連結，不斷將二份報告以「保護效益報告」混用，藉此曲解報告為疾管署協作完成，不實指控薛瑞元及周志浩護航、圖利高端公司。
高院指出，李德維謾罵其等惡質、可惡、不要臉、玩法弄法，利用電子媒體傳播力廣布，嚴重貶損社會大眾對薛瑞元、周志浩評價，故意侵害其名譽權，原審賠償薛瑞元、周志浩各60萬元，應屬適當。此案李德維不得上訴，薛瑞元、周志浩2人得上訴。
又是中國國民黨
把辭修高中當私人金庫 陳履安妻兒起訴求刑
2026/04/25 19:24 記者王定傳／新北報導前監察院長陳履安創辦新北市辭修高中後，其妻陳曹倩、陳宇慷（陳履安三子）陸續接任董事長及董事等職務，陳曹倩設立中國女紅坊公司，涉聯手陳宇慷、曾任董事的衛晉平，利用設立辭修台北辦事處名義租屋請款，挪為中國女紅坊作為租金或私人用途，不法所得407萬餘元；新北地檢署斥責陳曹倩母子把學校當私人金庫、中飽私囊，依刑法背信及違反商業會計等罪嫌起訴，並對陳曹倩求刑1年、陳宇慷2年。
檢調調查，陳宇慷為陳履安三子，自2013年起至2025年間歷任辭修高中董事、董事長等職務；陳曹倩則自2021年至2024年間亦歷任董事、董事長等職務，她另於1996設立半邊天文化公司（後改名為中國女紅坊），推廣中國女紅藝術並經營手工刺繡藝品銷售等業務；衛晉平則自2016年進入學校，起初擔任陳履安特助，後來擔任董事、秘書等工作。
內文搜尋