余正煌碩論五論：1樓〈余第11頁的邏輯錯誤〉+70樓〈余第10、11頁的詭異引註〉+102樓〈余多餘的依變項〉+259樓〈檢視林有沒有註，余又註了什麼〉+265樓〈余碩論最致命之處〉

nwcs wrote:
這巴掌，打的夠響阿

duowan2012dw wrote:
只要 "哈哈哈" 他倆堅持台大是錯的

turtlins wrote:
你大概完全不知道我在(恕刪)

nwcs wrote:
台大做出結論了【完整(恕刪)

turtlins wrote:
因為遭不同意見者檢舉...(恕刪)

tgdlyg wrote:
一直看到這個讓我想起電視喜劇節目的罐頭笑聲,
因為怕不好笑,
所以都要在背景加上這種笑聲強調這是很好笑的.

mltr wrote:
呼叫呼叫
快出來護主阿

酷里斯帝 wrote:
蔡的論文都能給他拗那麼多年，這等功力累積下來可小看不得。
不過這種小case，他可能是有受到拜託才勉為其難出手吧？