Alex66601 wrote:
如果當時證據足夠判...(恕刪)
你真的有去翻阿扁定罪的判決書嗎?
你知道定罪的四案中 只有一件事跟你講的實質影響力說 有關聯嗎?
另外 龍潭購地洗錢案 這件是最快判決出爐的
判決書中 連阿扁律師都無法否認洗錢事實 ....
-----
要不要至少看完判決書的最後一章阿...
不然 這樣會顯得很不敬業
ho520 wrote:
你可以看看其他民主國家
在美國. 司法審判過程，只要一項程序不正義有瑕疵，就是要全部推翻重審的
所以台灣的司法真的不行吧?
在您看來南韓的司法行不行?
可以讓那麼多的總統: 12任總統11任下場淒涼 歷任南韓總統懶人包
ho520 wrote:
蔡英文只有讓扁案重審，才可能讓人相信他的司法改革
真的要做到這麼難看嗎?
sunhm wrote:所以台灣的司法真的不行吧?
在您看來南韓的司法行不行?
蔡英文只有讓扁案重審，才可能讓人相信他的司法改革
真的要做到這麼難看嗎?
扁案的司法早就非常難看了
司法被綁架當鬥爭工具，才是讓全世界譁然，讓台灣丟臉
韓國總統朴槿惠的審判，都是照公開公平的法治程序走
現任總統文在寅不會干涉司法，不會對朴槿惠的官司指指點點，不會說要讓朴槿惠死得很難看
韓國的法官也不會說一定要辦出朴槿惠，否則下台，不然換法官
韓國的檢察官更不會找人來做偽證咬死朴槿惠
這樣反而讓人尊敬韓國，敬佩韓國是偉大的民主國家
看看韓國就知道，台灣真正丟臉的不是陳水扁，而是馬英九的濫權毫無民主素養
丟臉的是台灣的國家機器淪為鬥爭工具
兩軍對峙今若何，戰聲恰似迅雷過，奉天城外三更雪，百萬精兵渡大河
這樣怎麼能夠講說 "都是"政治判決"?
更不用講洗錢案 兩年刑期的
連阿扁他兒子都公開認罪
另外 除非併案(龍潭案是兩案併入)
不然每件的司法都是各自的檢察官 跟 法官
怎麼可能單件有問題 就推翻全部?
而且 至少美國的 沒聽過有因為政治調查
(國會調查屬於政治調查, ex 水門案)
所以推翻司法判決的先例
可是 美國水門案接任總統認為此為必要措施
於是乎 特赦了尼克森
如果認為是司法被政治介入
為啥蔡英文總統不採取特赦勒(已經有五案定罪了)?
是否蔡英文總統也認為這樣的判決是合理合法的?
-----
現在 重點是要照的法律程序走
犯罪就是入監 不然就是特赦
不要用裝病 裝死...來逃避刑責
內文搜尋