丁守中 , 不要鬧了 (第51頁)

殲二十

殲二十
個人積分：815分
文章編號：71123530

815分

501樓

2018-11-26 15:51

教育部國語辭典對「鬧」的解釋：
擾亂。如：「鬧場」、「鬧事」。

使用法律手段捍衛自己的合法權益，不叫鬧。
大腸花那種就叫鬧了。

殲二十

殲二十
個人積分：815分
文章編號：71123582

815分

502樓

2018-11-26 15:54

CS_TANG wrote:
是丁丁的權益沒錯,...(恕刪)

要舉證有幾票棄保，棄誰保誰嗎?我不認為要舉證這個。這個也沒法舉證，有哪個證人會作證說自己棄誰保誰？證人所言又如何驗證其真偽？沒法驗證，只有證人自己心裏清楚。
我認為要舉證的是，有多少票是在邊開票，邊投票的時候投下的。
邊開票邊投票是違法的，也絕對有可能影響投票者的選擇。只要受影響的人數(甭管是棄誰保誰)超過差距的3254票，就有可能足以影響是次選舉的結果，也就應該重選。

其他縣巿也是一樣，高雄韓總贏其邁15萬票，如果能證明邊開票邊投票時投下的票數超過15萬，也該重選。

Ryu010730

Ryu010730
個人積分：348分
文章編號：71123585

348分

503樓

2018-11-26 15:54

說白了這段話有違法嗎？棄保又怎樣今天我叫你做什麼你會去做？不會嘛那我要投給誰乾你屁事就算邊開票邊投票又怎樣知道姚文智不會上把票投給柯文哲也是民意啊我還沒說丁守中搶姚文智的票勒

xilats wrote:

有能力的人需要操...(恕刪)

louisgarneau

louisgarneau
個人積分：118分
文章編號：71123602

118分

504樓

2018-11-26 15:55

CS_TANG wrote:
是丁丁的權益沒錯,但如何舉證?雖說一邊開一邊投大家的想法是棄姚投柯,但也有棄姚投丁的咧.況且投丁的老人家願意繼續排隊,投柯的年輕人看到人龍就回頭的多囉,天命如此就別再鬧啦,政治人物如此是會被看得扁扁的.

況且投丁的老人家願意繼續排隊
證據在哪?　挺丁的都是老人家?　這些老人家都很耐站或很耐坐?

投柯的年輕人看到人龍就回頭的多囉
證據在哪? 挺柯的都是年輕人?　這些年輕人多腎虧站不住　或昨晚太猛腳軟站不住？

我不會說投柯的都是建人　
我也不會說投丁都是聖人

因為我不是柯粉

按投票對象用年紀無腦分成兩個族群　這真的很符合柯粉無腦無厘頭特質　

Ryu010730

Ryu010730
個人積分：348分
文章編號：71123612

348分

505樓

2018-11-26 15:56

那要怎麼證明邊開票邊投票的票數有3000票？？

殲二十 wrote:

要舉證有幾票棄保，...(恕刪)

bluejay27

bluejay27
個人積分：27分
文章編號：71123675

27分

506樓

2018-11-26 16:00

CS_TANG wrote:
是丁丁的權益沒錯,但如何舉證?雖說一邊開一邊投大家的想法是棄姚投柯,但也有棄姚投丁的咧.況且投丁的老人家願意繼續排隊,投柯的年輕人看到人龍就回頭的多囉,天命如此就別再鬧啦,政治人物如此是會被看得扁扁的

這種事不是如你我鍵盤俠三言兩語就能說得清楚，正因為這樣，所以現實生活中才有法律、法院、法官律師等各種服務，來解決社會上的紛爭。

所以不用去推論這些了，一切交給法院吧

Roger001

Roger001
個人積分：165分
文章編號：71123686

165分

507樓

2018-11-26 16:00

Ryu010730 wrote:
那要怎麼證明邊開票邊...(恕刪)

人家去法院自己會想辦法證明
沒辦法就敗訴
大家都是法院嗎？

amethyst_love

amethyst_love
個人積分：70分
文章編號：71123737

70分

508樓

2018-11-26 16:03

丁丁是不是吃虧? 是!

最後階段的投票是否有棄保? 是!

所有一邊等投票一邊看開票的人是否會被影響? 是!

但是! 最重要的但是!

但是最後的決定權蓋下去的那一刻是否在每個選民自己的自由意識? 是!

所以丁丁輸還是輸沒有爭議

過程有瑕疵? 對! 怎麼補救?

殲二十

殲二十
個人積分：815分
文章編號：71123786

815分

509樓

2018-11-26 16:06

Ryu010730 wrote:
那要怎麼證明邊開票...(恕刪)

要靠熱心的巿民、選務人員或警察等提供資料，各投票站4點後（開始開票後）的投票人數，
人數應該絕不只3000人，要證明這個，至少比証明什麽棄誰保誰實在得多。

手排好難

手排好難
個人積分：91分
文章編號：71123845

91分

510樓

2018-11-26 16:09

我覺得一碼歸一碼。
選舉過於冗長一定要被檢討，丁守中確實可以依法提出他該有的權益，可是不管他用什麼方法，我都不看好他有辦法翻盤。
除非他有辦法凹到台北市重選，屆時就真的是藍綠白大對決了。我猜這是他現在的目標，畢竟一直以來都是藍大於綠。
講遠一點，再假設，重選後票數分佈並沒有如預期的藍大於綠，爾後國民黨在台北市的候選人提名會變辛苦。表示只看顏色投票的那一代已經過去