Lisa_Hsu wrote:
不知台灣法醫檢驗是否比較粗糙
但CSI裡強姦與合意性行為，陰道傷口不一樣
所以如果被強姦，去驗傷後就可證明是被性侵，這樣師母要告房思琪也告不成，因為陰道傷口說明是被強姦...(恕刪)
電視影集看看就好
現實生活中這種專家證人
很多時候變成比財力的燒錢競賽
財力夠的被告可能找多名醫師佐證
說因為緊張有多少比例會產生類似傷口
推翻單一法醫的說法
甚至要求被害人再接受他方複驗
女孩子想到又要被另一個陌生男人檢查私處就會猶豫
這時對方律師就會好心說大家和解吧...
7rabbit7 wrote:
敢不敢說誰性侵害誰，...(恕刪)
關於補習班老師清不清白 , 有沒有罪 , 在座部分網友筆戰文寫再多 , 都只是推樓聊天兼搶最後一帖
法律只是規則 , 規則無可避免會有漏洞 , 法律沒規範到的部分 , 不代表鑽漏洞的行為是多正確的事 , 很多法條都是事後補上的
警察不是無所不能 , 找不到證據的懸案仍然很多 , 台灣很小 , 逍遙法外的人很多
法官有時也會無奈 , 法條他只能拿來用 , 可是不是他定的
你寫的補習班老師有沒有鑽漏洞 , 只能交給警察去查 , 查不查得到是一回事 , 沒證據跟沒做是兩回事 , 別把司法過度理想化 .
老實說大部分的人都不看好這個案件 能挖出什麼證據
但是"30歲以上的已婚人士,耍手段耍心機,假愛情之名,誘導未成年少女 , 掩蓋強暴的事實" 這種行為或類似行為 , 是大眾無法認同的 .
16歲~18歲 , 叛逆期過了沒都很難說 , 有些人對愛情還抱持憧憬的年紀 , 有些單純的 , 聽到告白 人先傻一半 , 不論男女 .
但是補習班這塊 , 不管有沒有發生 , 現在看到有漏洞 , 要不要補? 怎麼補? 有哪些方法能防範? 什麼才是正確的愛情觀念? 這才是該聚焦討論的東西吧?
內文搜尋
從 APP 打開
X