笨阿樹 wrote:
你沒看懂我的意思嗎...(恕刪)
你說的不正是再生能源發展條例想做的事？能源局的陽光屋頂推動方案不就是想讓所有屋頂有太陽能板？
台灣的違建本來就很多，很多安全性都有問題，地方政府又大多不敢拆，現在有個方案，讓他合法，如果合法了，那來的違建？重要的是不是所有違建都能通過安全檢查，沒有通過安全檢查，你建的太陽能板只能自用。
Wow_Senior wrote:
所以用廢燃料棒來分解水，產生氫不就超級省錢！？
福島的氫氣是廠區全黑導致無法注水，水燒乾露出的燃料棒護套跟大量的水蒸氣氧化還原出來的，所以說還是需要燃料棒跟核反應，那不如直接拿來發電就好。
氫可以當作燃料，但是拿來當發電就是腦袋壞掉。
amd3dnow wrote:
重點是這些乾淨能源...(恕刪)
請問有那種發電方法是不髒的？每種發電方式都有缺點存在。
太陽板生產過程所必需處理的，是整個電子業都必需要面對的，政府把關好，就是危險物品，遇到黑心廠商就變污染物。
台灣的工廠都是由台電供電，裡面除了火力、核能，也包含再生能源。傳統電廠可以單點輸出大電力，這是分散式的再生能源目前做不到的，但這並不能就否定再生能源存在的必要性。
核能流言終結者創辦人 黃士修：擁核人士並不會因為使用核能就排斥綠能，而是支持核能和綠能相輔相成地發展，這才是以低碳能源解決氣候變遷危機的方法。
http://www.ettoday.net/news/20160318/665043.htm
黃士修：電價公式不能短視近利
他呼籲，台灣能源需要多元化，除了重要的核能與燃煤應持續作為基載外，再生能源也是能源結構中重要的一環，「政府有必要推動再生能源附加捐，讓民眾為能源多元化負起責任。」
原文網址: 電價創史上最大降幅！ 黃士修：電價公式不能短視近利 | ETtoday財經新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20160318/665043.htm#ixzz43sy9bNh0
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
內文搜尋