https://m.facebook.com/groups/411969548840802?view=permalink&id=651614788209609&ref=m_notif¬if_t=group_comment張克凡的fb裡面有提到我們是一群旁觀者,而且,我們打算一直旁觀下去!但是我們時而拍手叫好,時而拍桌生氣…不過…我們還是打算…一直這麼旁觀下去…因為我們…真的…很忙…很忙!我們也不是不知道,愛因思坦說過的那一句經典…好像就是在說…世界就是被我們這些人毀滅的!但是我們就是不相信…你們的意見,有任何一種是在為…我們…謀福利!而且,當你們很用力的說出,這些都是為了我們的未來的時侯…我們心裏根本就覺得…別再騙了,我們的未來從來都是我們自已在努力!所以,我們只是一群旁觀者…除了小狗餓死,小貓被虐之外!我們真的不是那麼容易被感動的一群人!不過,我們的人數多到…你們大可以不用費心計算…絕對超過…兩千萬!而且,別再跟我們說,你們愛這塊土地了…你們名下到底有幾塊地呢?該不是…愛我們名下的這幾塊吧!…………………………………………………………馬上有大腸花去嗆笑死人
豆子小珍珠 wrote:你要不要舉兩個被衝撞...(恕刪) 不久前的茉莉花革命突尼西亞跟埃及也是民主政體希特勒也是民主政體產生當時德國也有很多反對派衝撞體制想要制止希特勒的獨裁最後都被整肅民主是一個進程不進則退台灣擁有的並不是個完整的民主並非可以選總統就叫民主目前只有選舉那天才有短暫民主選完由他玩四年這不是真民主選舉,罷免,創制,複決只有選舉權罷免權門檻高到形同虛設創制,複決統統不見法制不是只有約制人民當權者也必須約制台灣民主要持續深化唯有人民持續爭取並不停的監督當權者這樣才會讓擁有權力的人警惕不敢隨意擴張自已權力台灣當前的政治亂像是憲政問題必須要再次修憲把總統制還是雙首長制界定清楚讓權責分明才有辦法監督與制衡不然永遠都會亂下去並非全民之福對所有NGO長期關懷弱勢為民權發聲的那群人我們不該過度責難他們也就是有他們的努力才讓我們的民主日漸茁壯我們應該要做他們的後盾而不是站在對立面畢竟他們的付出多是為公義不為私利抬面上的政治人物多半都是為自已錢途與之相比這群人的情操遠比政治人物高尚多了蛙底家 wrote:說來慚愧~ 以前還會...(恕刪)
我不會看,有沒有哪位好心人可以教我看一下怎麼看FB說"讚"的人是那些人啊?我想看看大腸花裡面有多少所謂的俄羅斯殭屍大腸.......(順便麻煩提供一下大腸花的連結吧,我查到有大腸的FB沒有超過十萬人的........)
我較願去相信去爭取私立的人,比如柯媽媽爭取強制險、比如醫護爭取合理工時,因為他們的目標很單純,方向很簡單,而且立場不會搖擺。而打著公益去作抗爭(請注意是抗爭)的,我是不太願意去相信的比如學生領袖要參與51工會遊行,但是工會的立場是反自由貿易,但學運的立場是要服貿被監督,這兩個完全不同立場的團體竟然可以兜在一起,他們唯一的共同性只有反政府。比如社運團體抗爭文林苑的事件,這也是打著公益訴求,但誰是受害者?同意戶還是被拆遷戶?台北、苗栗的事件搞得這麼大,那嘉義、台南的呢?
edenchan29 wrote:[...]對所有NGO長期關懷弱勢為民權發聲的那群人我們不該過度責難他們也就是有他們的努力才讓我們的民主日漸茁壯我們應該要做他們的後盾而不是站在對立面畢竟他們的付出多是為公義不為私利抬面上的政治人物多半都是為自已錢途與之相比這群人的情操遠比政治人物高尚多了 非常抱歉!NGO 只是「非政府組織」的意思而已,它可以是任何黨派團體,甚至是邪惡的組織...你說的那群人不曾為了「人權」努力,他們只是為了他們本身的「政治私利」發聲罷了...他們幫的是「特定黨派及族群」,從來都不是為了「努力讓民主茁壯」,更沒有展現過任何「高尚」的行為...