如果要做到絕對客觀那是神的境界。我們會各執一詞，就是我們都有主觀，但要找證據說道理，來強化我們自身想法的合理性，如此才能有說服力。如果真理是頭大象，我們都是盲人，但這樣很好，誰敢說他掌握真理，那傢伙絕對是瘋子。雖然有時被無禮批判非常生氣，但我還是享受這樣各執己見，互相交鋒的過程，從中，我們不僅能看到對方想法的優缺，也能看到自己的缺失，這樣就有助於我們思辨的成長。一點一滴，勢必會留下印記，也不枉我們在塵世走一遭了！
http://www.youtube.com/watch?v=0-GPay8lSZs，如果這世上真有天堂，那就是在音樂裡，這是我最愛的曲子，陪我度過無數寫論文的夜晚，跟您交鋒的感覺很像這曲的末段，與您分享！
風無 wrote:
董小姐的部份 說實在...(恕刪)
風無大，你還真有耐心，打那麼長一篇。
其實只要短短幾句，就可把其矛盾處指出來了。
有人說多數人在踐踏被告者的人權，卻又說為什麼不能批評受害者。
又提出了天賦人權，每個人都有人權之說。
諸如此類，不勝枚舉。
風無大
你如果還有問題，要提符合樓主標準的問題，他才會答你，
四海皆通的標準只是說說而已，畢竟你在這樓也耗了一下子了。
還有提醒你，別再人身攻擊了。
幹嘛人身攻擊，搞到要樓主要動用他法律系的同學。
法律系的同學可就不一樣了，邏輯思考可強了，你再說錯話，你就要小心了。
樓主說鄉民、媒體在某種程度上的氾濫，
他自已卻很執著鄉民的一言一語，還演變成要去告你。感覺怪怪的。
我是在跟風無大講話，沒有什麼特別意思。
lovekingmaker wrote:
遞交陳情書沒有問題，...(恕刪)
如果你和某車發生車禍, 請問你是和對方直接和解還是找第三方的警察出來?或是上第三方的法院尋求法律解決,那這些行為算不算是"要求政治力介入"??
現行的制度是國軍歸國防部管, 軍檢也歸國防部管,所以洪家在7月22日當馬總統來時候要求第三方介入也是合情合理, ( 軍方最初的死亡報告中指出是意外對洪家當然不能接受, 而後法醫也認定為他為) 不過當時馬總統回應的是"不方便" 如果你認這是洪家要求政治力介力, 那就算是吧...
1985公民聯盟也不是洪家的, 當然我們都能了解你想表達公眾力量不要被濫用, 上星期六的狀況也還好吧? 比起2004年還好吧?
還有有人流傳1990-1995台灣軍方死亡人數為2355,平均一天死1.29個人. 我找不到連結, 看大大能不能幫忙確認是否死了這麼多人,也請你替他們發聲.
<Update> Sorry, 應為1985聯盟
內文搜尋