Audrey103 wrote:
今天的反同婚遊行 電...(恕刪)
台灣媒體對同婚，好像都會不知不覺支持？
udn，蘋果....上禮拜六到現在，一堆挺同的文章或報導，對於反同，要嘛！都裝傻無視，要嘛就寥寥數篇，跟上百篇以上的挺同文章，差異好大喔～
陳朝暉 wrote:
未經許可 引用這...(恕刪)
我覺得最匪夷所思的是，「同運」不是一直想塑造同志是「一種很正常」的取向。
如果真的認為同志是很正常不過的話，怎麼不是強調同志是個很光榮的身份或是正常也不過的人，也能像正常人一樣的生活（這是事實），或是對於同志對家庭的憧憬與渴望。
其第一招是設定一個攻擊的目標，說「你不支持我就是我的敵人」，利用攻擊或找別人碴的方式來證明自己是對的，只要設定好哪些目標（不是達成我們所期待的對象），就放消息要脅對方。
其第二招就是，講道理和講法律講不出個所以然（醫學數據、各國法律、歐盟人權...等論點都無法正面回應），就攻擊對方的態度，或是心態有問題。
因為他們也沒辦法說理說得過，就用操弄情感的方式吧。像是「他們很可憐」、「會自殺」、「社會弱勢」
例子1.
當有人站出來說對方是同志（例如某位總統）的時候，他們的朋友就好像一根刺一樣，到處的說「你歧視同志喔！」「異性戀霸權喔！」
啊不就等於否認他們自己說的「同志是一種正常的現象」「同志是很光榮的」
簡單說，連他們自己也承認「同志是不正常的」
嗎？？？
例子2.
當某宗教團體出來抗議，就說「你們使用宗教機構名義攻擊我們」，或是「為什麼要把你的宗教那一條拿出來限制我們！」
然後當遊行前，宗教團體達成不成文的共識，「那就不要用宗教的名義辦活動，也不要提起宗教的字眼或話題」，這時候！！！
他們反過來指控宗教團體「你看看！他們不敢承認他們是某某信仰宗教」「他們的教（救）主一定很難過！哈哈！」
這是我今天觀察到的現象～～
最後的最後：
如果一群少數族群，可以讓有心人士煽動成這樣，那我是不是能夠帶入社會的弱勢做一樣的事情，不論這個議題或族群的理由「合不合理」、「合不合法」、「合不合數據」、「合不合專業」，只要我能夠「引起社會大眾的關心和注意」。
就能夠修改法律的界線，讓法律變成引導我們「可以去做某些事」，而不是「限制我們不該做什麼事」
同情軟弱的人很值得鼓勵，但是用社會多數人的權益打破法律的約束力，去符合某些少數人的期望，等於是用一個更大的洞去補一個原來的洞
有時候真的不知道他們在想什麼！？？？
以父之名
f8841010 wrote:
然後當遊行前，宗教團體達成不成文的共識，「那就不要用宗教的名義辦活動，也不要提起宗教的字眼或話題」，這時候！！！
他們反過來指控宗教團體「你看看！他們不敢承認他們是某某信仰宗教」「他們的教（救）主一定很難過！哈哈！」(恕刪)
我覺得他們一直不停的攻擊意見不完全一樣的人
而且都只會引用懶人包裡面的一些簡圖來支持他們要修民法的決心
具體問他們他們說不出來
接著就會開始指責不同意見的人歧視霸凌他們
但看看網路上她們對今天遊行的批評
可看不出來哪裡理性又弱勢了?
一直狂罵那些家庭的家長
完全沒有親情倫理在心中的感覺
動不動就說這就是異性戀搞出來的啦
這些家長就是白吃啦!這樣教自己小孩有夠失敗什麼的,以後小孩也會是同性戀什麼的
真搞不不懂難道他們是豬生狗養貓帶大??
好像都無父無母從石頭裡蹦出來的
想說你..難道是同性戀生的?
總之現在社會氛圍就是只准說同志好棒棒
你不說就等著被炮到死的世界囉
其實我還蠻想說社會也歧視異性戀啊
同性戀脫光上街說是表達主張不會被警察抓,女生還會喊好棒~要合照
異性戀脫光上街就只會被依妨礙風化逮捕,女生會喊變態~~!
內文搜尋
從 APP 打開
X