• 70

搞不懂~~為何要支持核電?!


kyfun02 wrote:
反核我想大家都知道 不用多說
那為何有些人反而支持核電?! (官員/企業除外)

不想引口水戰
只想知道贊成的原因
願聞其詳~~~


我們只是可憐的小老百姓 官員/企業就好像是衣食父母 你還是問他們吧

89. wrote:
kantinger ...(恕刪)


請把Kantinger交給我吧,
不管這個人反不反核,
他基本態度就有很大的問題。

絲毫不在意親朋好友得到各種免疫系統的癌症的人是怎樣的人啊!

soscoco wrote:
放心,你不蓋完浪費掉...(恕刪)


連原能會都不敢估算最後完工金額,你哪來的自信????
其實,我也很想問一句
有人反對空氣污染嗎?????
kantinger wrote:游離輻射跟非游離輻射就差很多

照太陽跟

不懂科學別亂回答,劑量問題很重要,太陽光也會導致癌細胞的大量產生
k.k2001 wrote:小弟所知上「高精密工業或許耗能,但總
晶圓廠的製造過程去查一下吧
還有,妳的電從那來?火力?核能?煤炭?
wenjie0810 wrote:


連原能會都不敢估算最後完工金額,你

請問你知不知道現在核四已經花多少?工期?時間是否要換成錢?少在那邊蠢了
同劑量的太陽光跟x光哪個傷害大?
這樣清楚嗎?

soscoco wrote:
不懂科學別亂回答,劑...(恕刪)


如果他等一下說同劑量的陽光和輻射哪個傷害多,

你就回復他說同重量的棉花和鐵塊哪個重好了。

k.k2001 wrote:
為何全球只有400多個核電廠,短短幾十年卻已2座嚴重事故?且都是蓋核能電廠的國家

89. wrote:
3.廢話,沒蓋核電廠怎麼可能有核災


看到這段對話笑了出來,89.大,辛苦了,可以和這些邏輯大有問題的人對戰這麼久,恐怕真的要從頭教起。

直接問他們坐不坐飛機就可以了…這些人還不是照樣坐得爽爽的,跟他們談什麼機率?

機率對他們而言,就是他們覺得會發生的,機率=100%
覺得不會發生的,機率=0,就是這樣了…
  • 70
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 70)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?