超級小任任 wrote:爱無心是吧?蘇東坡就是這寫啦,人家宋代翰林學士,哪個台灣人敢說比他更古更正統?...(恕刪) 其實很多古字都跟大陸現用的簡字相同,並非是老共獨創,而是不斷進化再經過選擇的字體,只是民進黨跟青鳥們一再宣傳老共簡字是破壞中華文化的元兇,確實是造謠。
超級小任任 wrote:撇開到底繁簡哪個正統...(恕刪) 簡體不是進化,就是簡化,方便學習。常規來用當然可以,但畢竟不是原本正規的字,否則怎麼還會稱簡體或異體,連對岸都不會稱之為正體了。雖然簡體利於推廣,簡轉繁看起來也沒有必要,但若有朝一日中文能稱霸世界,它就不能是簡體的,簡體並不足以代表中華文化,這是面子問題。
bbvvccjojotv wrote:宣傳老共簡字是破壞中華文化的元兇,確實是造謠。 不對毛澤東破壞中華文化不是只有文字殘體化 (毛臘肉一開始是要把中文字拼音化)而是一整套的倒行逆施從批孔揚秦, 到破四舊, 文革, 把知識分子打成臭老九, 還說過 「知識越多越反動」毛澤東還非常敵視尊師重道爹親娘親, 沒有毛主席親, 這句話更是人類歷史極致墮落與邪惡的鐵證花再多力氣幫毛臘肉洗白都是沒用的
六藝君子 wrote:知不知道甚麼是異體字 ?異體字佔的比例有多少?你犯了少數代表多數, 以特例代表常態的辯證錯誤 因為本島有所謂規範的國字,那自然就會有異於國字的"異"體,這是一個相對的概念,跟甚麼少數多數無關,可以說當前用的繁體屬於官方規定用的文字,而異體則是各地方不同的寫法或用法,如果你硬要爭論多數少數,那現在對岸把一些異體字給扶正作為標準中文了,那是誰多數誰少數?少數服從多數你認嗎?
嘲諷大陸棄繁體用簡字,老共只是把古代曾經用過的行書或草書字體改成正體寫法,怎不去嘲諷南韓,南韓過去高麗朝鮮時代都是用中文字體,之後放棄所有中文用字,推行自己的韓文字後,所有人都不認識自己的歷史文化,看不懂自己的歷史古書籍了,還得先學習中文才能研究自己的歷史文化!
軍師聯盟 wrote:簡體不是進化,就是簡化,方便學習。常規來用當然可以,但畢竟不是原本正規的字,否則怎麼還會稱簡體或異體,連對岸都不會稱之為正體了。 大陸官方當然沒這種說法,只有"普通話和規範漢字",繁體字(港澳台通用)和異體字(非規範以及繁體)正體是本島某人(好像是龍應台?)提出的概念,主要就強調繁體字的正統,只是單純意識形態要壓過對岸一頭而已。
六藝君子 wrote:知不知道甚麼是異體字 ?異體字佔的比例有多少? 絕大多數中文字都有異體字,這個異體是相對於規範用的中文叫異體,這取自我們教育部異體字字典,光是愛這個字就有一堆異體字,我們取其中一個作為標準國字,對岸取其中一個作為規範漢字,所謂的簡體繁體也都是相對而言,這樣有懂嗎?