先抓個影片,讓大家看白蛆秀下限....
Disturbia wrote:
你還針對黃國昌處處維...(恕刪)
立委去美國不是為了代替政府談判，是為了實地查核。如果只聽AIT或國防部的片面之詞，立委只是橡皮圖章。武器跟美國買是事實，買什麼、買多少、什麼時候交貨，這些預算細節難道不能監督？難道要像你說的，政府說要買什麼，我們就只能閉嘴付錢？這是民主還是叫繳保護費？
立委的職權就是監督預算，如果質疑海馬士火箭買82套有爭議，國防部應該拿出數據說服人，而不是叫質疑的人閉嘴。把監督預算的立委抹黑成想當部長，這邏輯跟除掉發現問題的人有什麼兩樣？重點應該是執政黨為何無法正面回應問題？
這邊也讓我聯想到陳菊，她身為監察院長，請病假一年多，月領30多萬薪水。法律沒規定不能她請假，一切都合法，但這給老百姓『觀感』好嗎？換成國民黨或民眾黨有人如此，民進黨早發動側翼開噴他是薪水小偷了。因為陳菊是自家人，一切就變成人道關懷、一切合法？民進黨對外要求『國防最高標準』，對內卻是『觀感最低底線』，這才是大家最看不起的雙標。監督國防就是賣國行為，那陳菊一年沒上班還領薪水，這在你的標準裡叫什麼？也是叫愛台灣的表現嗎？
任何民主國家需要反對黨，你眼中若只有一個不容質疑的執政黨，那才叫真正的盲從。黃國昌講話很暢秋，我也不喜歡他，但他是目前少數在野裡敢質疑執政黨仍有所本的人。你總是把反對聲音直接歸類，相信大家都希望台灣可以更好，要討論請就事論事，別再這樣操作了。
Ohyama wrote:
立委去美國不是為了代替政府談判，是為了實地查核。如果只聽AIT或國防部的片面之詞，立委只是橡皮圖章。武器跟美國買是事實，買什麼、買多少、什麼時候交貨，這些預算細節難道不能監督？難道要像你說的，政府說要買什麼，我們就只能閉嘴付錢？這是民主還是叫繳保護費？
立委行監督之責我沒意見
但藍白跟對岸接觸頻繁(根本是明目張膽)
讓藍白監督,乾脆直接向習皇報告好了...
有些武器沒到位還有一說
武器很多都是高科技,也算是極機密
先送來台灣,難防藍白不搞鬼...
美國也考慮到萬一戰爭爆發
來不及送武器過來
美國會人機一起過來支援
當然是我作夢的,不然誰會相信....
日本都在後山建立基地了,我夢到的...
世界那有那麼好的事
你生病,別人幫你吃藥
Ohyama wrote:
立委去美國不是為了代替政府談判，是為了實地查核。如果只聽AIT或國防部的片面之詞，立委只是橡皮圖章。武器跟美國買是事實，買什麼、買多少、什麼時候交貨，這些預算細節難道不能監督？難道要像你說的，政府說要買什麼，我們就只能閉嘴付錢？這是民主還是叫繳保護費？
立委的職權就是監督預算，如果質疑海馬士火箭買82套有爭議，國防部應該拿出數據說服人，而不是叫質疑的人閉嘴。把監督預算的立委抹黑成想當部長，這邏輯跟除掉發現問題的人有什麼兩樣？重點應該是執政黨為何無法正面回應問題？
這邊也讓我聯想到陳菊，她身為監察院長，請病假一年多，月領30多萬薪水。法律沒規定不能她請假，一切都合法，但這給老百姓『觀感』好嗎？換成國民黨或民眾黨有人如此，民進黨早發動側翼開噴他是薪水小偷了。因為陳菊是自家人，一切就變成人道關懷、一切合法？民進黨對外要求『國防最高標準』，對內卻是『觀感最低底線』，這才是大家最看不起的雙標。監督國防就是賣國行為，那陳菊一年沒上班還領薪水，這在你的標準裡叫什麼？也是叫愛台灣的表現嗎？
任何民主國家需要反對黨，你眼中若只有一個不容質疑的執政黨，那才叫真正的盲從。黃國昌講話很暢秋，我也不喜歡他，但他是目前少數在野裡敢質疑執政黨仍有所本的人。你總是把反對聲音直接歸類，相信大家都希望台灣可以更好，要討論請就事論事，別再這樣操作了。
實地查核？？？你是他發言人，幫他修改路線嗎？
台灣是換他當國防部長提預算案嗎？？？
立委期間搞一堆違憲擴權法案，是立委該做的嗎？
政府買啥立委都可以審可以砍
立委每個不付委討論要砍啥
那些不該買
只會在外叫你這種人帶法盲風向
要怪誰？藍白草智商夠低真的都很好騙！
如果質疑海馬士火箭買82套有爭議
為何黃國昌自己也編８２套？？？你陳智菡上身嗎？
黃國昌對於美國提出的根本一點都不敢砍
他只敢砍國內的好嗎～
所以東西買來都只能放路邊
因為沒編預算放置
我建議你啦！
再去把第一篇看懂
看懂再來發文，才會知道黃國昌有多可笑
死不審預算卡好卡滿
是不敢讓大家知道他們到底想砍啥嗎？
避免去年那種＂我就是要砍到你們有感＂的嘴臉在出現在大眾面前？
怕你忘記他那嘴臉，特別幫你找來這張圖～回味一下！
就事論事全都付委去討論啊！
藍白不敢討論只會擋擋擋
成事不足敗事有餘！
內文搜尋