• 8

兩岸不能被定調是內政問題

A咖錦衣衛 wrote:
民主自由中華民國的大陸地區選舉日跟台灣地區有沒有同一天?
沒有就是國與國的問題

你的中信信用卡14.62%循環利息
有沒有跟其他銀行一樣?

沒有
就是中信對你特別照顧
Harvey norman wrote:
中華民國在聯合國席次已經被中華人民共和國取代
這點國際法講的很清楚

你還在台灣是中國一省?
早點睡比較有眠

聯合國認證台灣是中國的一省


國際法輪的到傻鳥來解釋嗎?
PRC繼承中國席次就包含所有中國領土以及中國相關權益了啦

當初香港回歸中國
由哪個中國政府代表接受?
清朝?
ROC?
PRC?
答案是PRC
因為PRC是現任中國代表權
這是基本常識

兩岸問題就出在傻鳥沒雞雞向民進黨爭取台獨建國
台獨建國之後自然就與中國無關啦

民進黨說好的台獨建國呢?
民進黨說好的台獨建國呢?
民進黨說好的台獨建國呢?

綠營一票一票選出台獨建國的民進黨
台獨建國的民進黨完全執政封殺台獨建國公投
導致中國台灣省失去台獨建國的選項
只有急統、緩統、和統、武統
綠營支持者舔得很香啊
並沒有外力逼迫唷

捨不得離開祖國嗎?
很好啊....
那就永遠留在祖國
或許某一天民進黨也能繼承中國席次
到時中國台灣省還是中國台灣省
大馬1251 wrote:
國際法輪的到傻鳥來解釋嗎?
PRC繼承中國席次就包含所有中國領土以及中國相關權益了啦

當初香港回歸中國
由哪個中國政府代表接受
清朝?
ROC?
PRC?
答案是PRC
因為PRC是現任中國代表權
這是基本常識


你要確定哦!

PRC否認舊金山和約,舊金山和約內容是日本聲明放棄主權,沒說主權歸屬問題
ltelung

美國都認知的一中是假的??[0分][XD]

2025-12-01 10:32
Harvey norman wrote:
深藍劉寶傑都有這樣的...(恕刪)



兩岸不能被定調是內政問題??

那中華民國哪年在哪成立的? 國父是誰? 憲法一中怎麼回事??
Harvey norman wrote:
你要確定哦!PRC否...(恕刪)


你錯的很離譜 還在一直繞
一直在舊金山和約打轉 不管其他合約 (當沒看見 ??)
眼睛有病要治



1951/9/8 舊金山和約 簽字國裡面沒有 中國
中國單獨跟日本簽 中日和約 在1952/4/28,不是沒有簽約,不是沒有文字合約可循

中日和約第2條即引用舊金山和約第2條
  "茲承認依照公曆一千九百五十一年九月八日在美利堅合衆國金山市簽訂之對日和平條約(以下簡稱金山和約)第二條,日本國業已放棄對於臺灣及澎湖羣島以及南沙羣島及西沙羣島之一切權利、權利名義與要求。"

簽 中日和約的中國就是中華民國,故 PRC也有動作
PRC 在1972與日本建交 一起簽了中日聯合聲明 提到
"中國政府重申:臺灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分。日本政府充分理解和尊重中國政府的這一立場,並按降伏文書所述,堅持遵循《波茨坦公告》第八條的立場。"

其他條文也有不干涉中國內政等 聲明
所有的文件 源頭來自 波茨坦公告 及 更之前開羅宣言 的內容要求
Harvey norman wrote:
你要確定哦!
PRC否認舊金山和約,舊金山和約內容是日本聲明放棄主權,沒說主權歸屬問題

民進黨認證:中国台湾省
台灣地區與大陸地區同屬一個中國
一個中國是唯一選項








聯合國認證:台灣是中國的一省



中華民國護照內頁個人資訊欄:
上方斗大「CHINA」(小學就知道ROC是中國)
代碼「TWN」(台灣國千呼萬喚始出來?)

按照國際標準組織(ISO)代碼「TWN」
是否獨立(Independent),標註:No
全稱:「Taiwan, Province of China














在不妨礙蟾蜍賺紅錢的前提下咩
反正就是嘴砲說說而已
oxxx wrote:

你錯的很離譜 還在一直繞
一直在舊金山和約打轉 不管其他合約 (當沒看見 ??)
眼睛有病要治



1951/9/8 舊金山和約 簽字國裡面沒有 中國
中國單獨跟日本簽 中日和約 在1952/4/28,不是沒有簽約,不是沒有文字合約可循

中日和約第2條即引用舊金山和約第2條
  "茲承認依照公曆一千九百五十一年九月八日在美利堅合衆國金山市簽訂之對日和平條約(以下簡稱金山和約)第二條,日本國業已放棄對於臺灣及澎湖羣島以及南沙羣島及西沙羣島之一切權利、權利名義與要求。"

簽 中日和約的中國就是中華民國,故 PRC也有動作
PRC 在1972與日本建交 一起簽了中日聯合聲明 提到
"中國政府重申:臺灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分。日本政府充分理解和尊重中國政府的這一立場,並按降伏文書所述,堅持遵循《波茨坦公告》第八條的立場。"

其他條文也有不干涉中國內政等 聲明
所有的文件 源頭來自 波茨坦公告 及 更之前開羅宣言 的內容要求



開羅宣言只是戰後發布的新聞公報,表達意向,不具國際法上正式的條約效力

波茨坦公告 : 僅為會議結果聲明,重申同盟國對日的作戰方針
和對戰後處置的意向,其本身亦非涉及主權移轉的法律文件

舊金山和約: 日本正式放棄台灣及澎湖一切權利,
但和約中並未指定將主權歸還給中華人民共和國或中華民國

中日和約 : 此條約確認了中華民國與日本是處於戰爭終止戰爭狀態
但也未說明台灣主權轉讓給中華民國,故未改變主權未定的論述基礎
(中日和約是子約,是建立在舊金山和約的基礎上簽訂的,子約效力無法逾越母約。)
大馬1251 wrote:
國際法輪的到傻鳥來解釋嗎?
PRC繼承中國席次就包含所有中國領土以及中國相關權益了啦...(恕刪)

清時期 契丹(滿人)政權滅絕了 漢族O1a、O1b人種,咋又喊 O1a人種的臺灣人是中國人?
契丹(滿人)政權是 東北南侵的遊牧民族,咋又說自古以來 臺灣是 中國不可分割的一部分?
清時期 契丹(滿人)政權積欠 美國萬億美元但 中國硬是賴帳不還,咋又不認自古以來的國債?
國、共 契丹(滿人)政權對 中原、臺灣的主權而言,是種族滅絕了 漢族這不是 繼承關係!
Harvey norman wrote:
開羅宣言只是戰後發布...(恕刪)

聽你在鬼扯.....

1945年08月15日,日本天皇通過玉音放送發表《大東亞戰爭終結之詔書》同意接受《波茨坦公告》
1945年09月02日,日本代表在東京灣的美國戰艦密蘇里號簽署《降伏文書》同意接受《波茨坦公告》


兩位日本首相承認:「台灣問題屬中國內政」「台灣是中國一部分」 
法理依據是《波茨坦公告》《降伏文書》《中日聯合聲明》
結果路邊阿狗阿貓崩潰跳出來說:不算不算

1972年的中日聯合聲明就有標準答案
歷屆首相也都奉行中日聯合聲明內規範的『一個中國』

日本國政府承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。
中華人民共和國政府重申:台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分。
日本國政府充分理解和尊重中國政府的這一立場,並堅持遵循波茨坦公告第八條的立場。


《波茨坦公告》第八條:「開羅宣言」之條件必將實施,而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定之其他小島之內。

《ポツダム宣言》八:「カイロ宣言」ノ條項ハ履行セラルベク又日本國ノ主權ハ本州、北海道、九州及四國竝ニ吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルベシ

《Potsdam Declaration》八:The terms of the 「Cairo Declaration」 shall be carried out and Japanese sovereignty shall be limited to the islands of Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku and such minor islands as we determine


《開羅宣言》:日本竊取中國之領土,例如東北四省、臺灣、澎湖群島等,歸還中華民國。

《カイロ宣言》:滿洲、臺灣及澎湖島ノ如キ日本國ガ清國人ヨリ盗取シタル一切ノ地域ヲ中華民國ニ返還スルコトニ在リ

《Cairo Declaration》:Japan has stolen from the Chinese, such as Manchuria, Formosa, and The Pescadores, shall be restored to the Republic of China
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?