堰塞湖放到潰壩？學者嘆：內政部太晚找李鴻源了 (第5頁)

dgame

640分

41樓

2025-10-03 14:05

kantinger wrote:
包盛社堰塞湖所在地

一個包盛社堰塞湖被你當例子到處講
講的好像全台灣堰塞湖都是包盛社一樣
然後台灣歷年來處理了近30 個堰塞湖
每個都無法建暫時道路都無法做小型施工...

-----
我真的是懶得跟你講了~

Brian 168

他在普發現金退稅，重複千百次同樣問題，跳針大戶

2025-10-03 17:34

Joe4288

449分

42樓

2025-10-03 15:47

李出自於藍，只是拿來當沙包擔責任的；

明盡擋最會假鬼假怪，並非真要聽他的建議。

alou21

李也是蠢，誇兩句就飄起來了，到現在有聽到李提出具體方案嗎？只見強調這不行那也不可的「專家」

2025-10-03 17:34

160分

43樓

2025-10-03 15:54

kantinger wrote:
PT hon...(恕刪)

這是民進黨所期待處理堰塞湖的方式？
賭老天爺會幫忙處理堰塞湖？

seatree

33832分

44樓

2025-10-03 16:06

堰塞湖並不是被溪水的土石填平就沒事了，這些堆積在溪谷的大量土石，以後遇到暴雨造成的山洪爆發就有可能會發生土石流，不管有沒有被填平都是要去處理。

1075分

45樓

2025-10-03 17:22

dgame wrote:
一個包盛社堰塞湖被...(恕刪)

包盛社堰塞湖跟馬太鞍堰塞湖
一個在8月一個在七月形成
都在偏遠沒路的地方
後面都接颱風
比比看不就清楚嗎?

16370分

46樓

2025-10-03 17:39

airbus330 wrote:
我們好像被9000萬...(恕刪)

萬有引力

9000萬噸水，自然有9000萬噸重量
水加泥沙土石重量高於純水

自然滑落形成的壩體，承受1300萬噸
跟承受9000萬噸重量不同，沒有計算過
不過自然的壩體無法承受到溢流，
專家一定知道，不然不會用自然破壞壩體
跟使用引流可以消除危害
這種建議，工程跟理工都有概念