• 7

為何不啟動核四?

nwcs wrote:
核四封廠並沒維護,不是燃料棒運回來插上去就能馬上啟用


白委盼重啟核四 藍委要台電檢討財務
2024-10-29 14:32
「核四每年花4億元維護卻不用,應該要重啟,以獲得便宜的電!」民眾黨立委張啟楷29日質詢時呼籲卓榮泰重啟核四,但卓榮泰回應說,核四重新發電不切實際,且新北市也很難同意,但張啟楷不滿指出,微軟、Google都開始用核電了。國民黨立委牛煦庭則呼籲檢討台電龐大負債,卓榮泰允諾經濟部會做台電的4年期財務規劃。

(中略)

張啓楷再指出,核電每年要花4億維護,若廢掉核四還要3千億,為何不重啟、用便宜的電?他強調,全球企業陸續捨棄RE100,轉用「無碳電力(CFE)」的標準,核能也是無碳電力。但卓榮泰強硬回應說,若要重啟核四要先問新北市政府,且把核四廠重新當作發電的核電廠不切實際,郭智輝也說,RE100與CFE是兩個不同組織。
nt24759 wrote:
核四一啟動, 整個廠...(恕刪)

你去過核能電廠嗎?放燃料的地方才有管制。其他皆可自由走動。
你說:『整個廠區就有輻射汙染的問題』真是廢話。
你真的很無知啊!
廠區有輻射的地方在反應器爐心內。小小的範圍而已。
本人去過核能電廠工作大修過。
四個核能電廠都去過,平平安安好好的。
,,,,,
漲翻天 wrote:
核四一堆貪污回扣蓋出...(恕刪)

你做夢夢到的?

還是腦補神功在發功
dc1132 wrote:
不管核三 核四 或核...(恕刪)

你去估價過了?

就算是真的,每年電費可以省多少!!
核四燃料棒只是送到美國封存,我們每年還要交保管費。
核四當初馬總統時代就測試完成只差插燃料棒運轉而已。
既然沒法決定最終核廢料選址,那至少開核四還可多出空間存放。
別以為燃料棒濕式儲存可以說轉乾式就轉乾式。
存放時間至少也要5年以上讓溫度降到可以乾式儲存的條件才能轉儲。
現況就是連核三的濕式儲存空間也吃緊才會規劃除役不延役。
真要重啟,核一核二核三都非首選,核四才是。
nt24759 wrote:
核四一啟動, 整個廠...(恕刪)


不要透漏 自己的無知.....

核能 是 科學問題 不相信 核能博士們的 建議

卻去 相信 學法律的87?

好比你生病 不相信 讀醫學院的 醫生

卻去 信廟裡的 符水 一樣可笑
alanchentw wrote:
為何不啟動核四?



當然啟動核四是最佳方法,
新的不啟用,卻要延用舊的!
但燃料棒都被民進黨送回美國了!
沒有燃料棒要如何啟動?
要民進黨政府再跟美國拿回燃料棒嗎?
怎麼可能!!
沒有民進黨口中的綠能發電這塊大餅,哪來的綠友友?
核電廠能讓綠友友賺什麼?
民進黨當初潑屎核四、現在又潑屎核三,
而且就算公投過了,也不一定會執行,
幾年後,再回頭看,
就知道這個黨是怎麼搞爛台灣的!
主要原因是和三剛停機,要啟動最快
windflowers wrote:
燃料棒都被民進黨送回美國了!
沒有燃料棒要如何啟動?
要民進黨政府再跟美國拿回燃料棒嗎?
民進黨當初潑屎核四、現在又潑屎核三



說句公道話



核三重啟
也要買燃料棒

這是消耗品

不是一次永久的

核四如果拿回燃料棒,插進使用就能發電
還真不錯
其它沒意見
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?