thron wrote:所以不是綠電就不能用了嗎?核廢料可比太陽能板廢棄物,火力排放傷害小多了。高階最終處理廠,現在那幾個國家啟用了 這你去問童子賢跟黃國昌啊!這他們提的我這人愛錢電價便宜就好,任何電廠不要蓋我家我都好核三離我家很遠不要花很多錢去重啟,我沒意見我稅繳很多,要亂花不如退給我
dc1132 wrote:核能要成為綠電就是要最終處置場啊 沒有這個規定要有最終處置場,而是要有處理高階核廢的規劃,也就是可以一邊用核能,一邊規劃高階核廢處置。台灣也有最終處置場的規劃,現在母岩性質調查已經完成了。另外常見的說一定要第三代或是第四代核電才算綠電也不是事實,這只是選項之一,並不是必要選項。
aalline wrote:高階的裝桶貯存後,埋在嚴重酒駕毒駕犯的牢房下面用核廢慢慢處理死性不改的廢人這樣一來即使不執行死刑也能有效嚇阻不然以現行法律根本不當一回事嘛 萬一啦 酒駕的不是智障也不是理盲他就很清楚根本沒任何危害就沒辦法用恐懼處罰了耶這種方式只適合處罰那些智障跟沒腦袋思考的
nt24759 wrote:對此,網友熱議,「如果有台灣人真的相信黃國昌挖五千公尺放核廢料,那麼根據本鑿井公司的專業,黃國昌就是騙子,因為在台灣是造山運動的新興地層,挖個幾百公尺可能就有溫泉或地熱水」、「這不是提出解決問題好嗎,這是胡說八道,隨便講講,天馬行空!」、「這工程可能比雪隧難度更高,重點是這地點在哪,不知道咧!從不否認人類解決問題的能力,但這種幹話誰都能說」、 望版上無腦智障更新科技舊知台灣中油於1983年寶山11號井,鑽達地面下5,863公尺
allen_yeh wrote:望版上無腦智障更新科技舊知台灣中油於1983年寶山11號井,鑽達地面下5,863公尺 很好阿!現成的直接丟進去就好啦!好奇別的國家動輒 幾千億去挖地底核廢料場是笨蛋嗎?中油趕快出國半價承包賺外匯