• 8

全球核電廠分布真相:為何僅有少數國家擁有核電?

Harvey norman wrote:
一個常被忽略的事實是,世界上絕大多數國家並未擁有核電廠。


世界上絕大多數國家都不講台語
所以......
我帥斃了

hidear1024 他就這樣,只會一邊又一遍的問一些蠢問題。

2025-08-02 23:16
hidear1024

我帥斃了辛苦了,你在別樓發的文我的有仔細看完,確實受益良多[讚],不是這個跳針王能比的[拇指向上]

2025-08-03 0:48
kantinger wrote:
普蘭特水泥不就建材嗎?


一噸的煤燒完會產生約200公斤的煤灰,這個可以拿去作建材。
那還有約3000公斤的廢氣呢?也能拿去當建材嗎?
CHLEEEE wrote:
世界上絕大多數國家都不講台語
所以......


對!
只有台灣人才說台語
人家不用核電你也可以不要用呀! 不是嗎?
況且台灣沒有地方儲存核廢料
chlorite wrote:
一噸的煤燒完會產生約200...(恕刪)


BWR電廠沸水式反應爐正常運轉中有三項重要的放射性氣體廢棄物
沸水式反應爐用直接接觸核分裂反應的高放射蒸汽去推動機組其中有會排到大氣的

跟排高放射性幅射比會很難選嗎?
huang635555

結果六輕附近的,不是一直抗議都一堆人癌症?

2025-08-01 23:03
BigMac4Diet

........[嚇到吃手手]

2025-08-02 16:54
kantinger wrote:
BWR電廠沸水式反應爐正常運轉中有三項重要的放射性氣體廢棄物
沸水式反應爐用直接接觸核分裂反應的高放射蒸汽去推動機組其中有會排到大氣的

跟排高放射性幅射比會很難選嗎?


的確很容易選,
核電廠排放的放射性廢氣沒殺過人。
火力電廠的廢氣全球每年殺死500萬人。

在殺人數量上核電廠看不到火力電廠的車尾燈。
更尷尬的是,連輻射排放量都輸火力電廠。
hidear1024

依煤炭的品質和來源不同,燃煤發電所造成的放射值是同等核能的數十到數百倍[冷笑]

2025-08-02 22:06
chlorite

雖然燃煤排放的輻射值比核能高。但燃煤殺人並不是因為輻射,那些輻射量不足以影響人體,傷害人的是硫、氮氧化物及懸浮微粒中的重金屬。

2025-08-02 23:40
沒錯,強權都用核電;因為他們知道什麼是CP最高的能源。而且核能是超高階技術,不是想用就能用的
高深道理我不懂,光一個老共不敢炸核電廠,但會去炸風電跟太陽能及瓦斯槽,就足以讓我支持核電了。

要廢核電,等沒了中共威脅再說,不然都會危及國家安全。不支持核電,等於不吃芒果干,不承認中共的威脅,應該就是賴總統口中的雜質,就該打掉。
kantinger wrote:
BWR電廠沸水式反應爐正常運轉中有三項重要的放射性氣體廢棄物
沸水式反應爐用直接接觸核分裂反應的高放射蒸汽去推動機組其中有會排到大氣的


拜託,BWR會有放射性氣體排放這種事,工程師早在設計圖上就解決了,你在那邊講得像揭密一樣,到底是有多怕自己沒話題?

是啦,BWR的蒸汽是從爐心直接來的沒錯,但這些微量放射性氣體會經過「延遲氣體處理系統」處理個幾個小時、幾天,輻射都衰變到幾乎量不到才排出來。你真要怕這個,那你家牆壁的氡氣、去醫院照個X光是不是也要報警?

一直拿「會排放放射性氣體」這句話來刷存在感,那我也可以講:「人呼吸會排二氧化碳」、「水喝多會中毒」、「鹽吃太多會死」,這種話不講比例、不講背景,就只會拿來嚇人,有意義嗎?

更扯的是你根本不提現在的PWR反應爐早就是間接蒸汽系統了,連第三代BWR(像ESBWR)也改善這問題了,結果你還在用1980年代的論點唱高調,這到底是反核還是反知識?

真正該怕的不是核電廠,而是你這種不看科學、不提數據、只會複讀的情緒式恐懼發言。怕電又怕煤,又要電價便宜不缺電,到底是要喝符水發電嗎?
Curtis_l

他根本就搞不清楚自己在說什麼,腦袋偏離正常值太多,何必浪費時間 [偷笑]

2025-08-02 17:23
我帥斃了

就為問而問,問的問題相當沒有邏輯~

2025-08-02 23:18
這時侯多數不一定贏怎麽不拿出來用,啊,原來是雙標啊,那就合理
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?