• 6

民進黨經濟好棒棒!「國策顧問」開公司 得標106億軍購案

難怪百歲的舅舅

都搶著當國策顧問
北一女小綠綠 wrote:
哪條法律規定國策顧問不能標政府標案?



虧黃國昌還是法律博士,根本一點法律素養都沒有。




陸軍司令部回應,該標案於6月9日依最有利標評選辦法完成評選,相關過程均依採購作業程序辦理。至於洪輝嵩在評選後擔任興采公司獨立董事的狀況,正由相關單位依政府採購法釐清,關結果將呈報國防部採購室進行後續處理。

國防部晚間表示,對於標案的評選委員,成為得標廠商獨董,國防部6月間獲知此情後,即暫停採購簽約程序,並撤銷原評選結果,國防部將依法重新辦理採購作業。




沒有違法?? 哈哈,沒有違法疑慮國防部幹嘛重新招標阿? 你可以繼續凹,真的很難看。執政太久的政黨就是到處都是腐敗的痕跡。
重新來??

不用有人出來負責任??
反對國民黨 理解國民黨 成為國民黨
daslebewohl wrote:
陸軍司令部回應,該標...(恕刪)


看來國防部有人要被拔官了
因為重新招標被拔官
Stereophotography wrote:
因為重新招標被拔官


重新招標???

通常這種標案(註)...一般正常營業的業者,都不想惹麻煩.....

就算得標了.....也要冒著被"百般刁難"...的風險....


(註):

最有利標

限制性標


就算....價格標(最低標)....過往黑道也會有動作...阻止別人投標...

經過8+1年的("儘快"來講、"提前"來說...)....

~~~~有關係就沒關係~~~

~~~~沒關係就有關係~~~~

很簡單的問題:
太陽能、風能....需要相關佈線,農路是私有路道.....你沒關係,工程車想進去???



這時就需要"行政"支援.....
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
黃國昌如果再繼續挖下去,7月29日說不定要跟KP作伴了
CoilClass wrote:
黃國昌如果再繼續挖下...(恕刪)


側翼圈傳出的消息是 就是因為立法委員會期中無法逮捕 延會是某蔥讓自己避免被抓 同溫層當然一片罵聲
因為那個幾個合圖仔還在裡面吃雞鴨飯 誰知道起訴書又會怎麼寫 要是有提到是高層指示都抓 到時開庭相關人等對質又關一年去了
真懷念1年前完執政
立法委員可以護航
可以機密30年
不然也可以 超買
AG-72 wrote:
真懷念1年前完執政
立法委員可以護航
可以機密30年
不然也可以 超買


忘了嗎?.....

立院的表決....釋憲~~結果:違法....

所以:官員們在立院說謊、練肖話、作假.....全都不必負担刑責...(註)

所以.....8400億,疫苗買成了國家機密....歹勢,還是機密...








(註):
本站:

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=7083276


https://www.i-meihua.com/Article/Detail/16109

【國會改革釋憲案】學者狂搖頭:司法開倒車 鼓勵官員說謊
發佈時間:2024/10/25 18:08

憲法法庭今天(25日)宣判國會改革法案釋憲案,大法官對於相關法條幾乎都宣判違憲,前監察委員、開南大學法律學系副教授仉桂美表示,這次大法官把只要是有拘束力的法條都宣布違憲,官員藐視國會、在國會做偽證,德國、美國是用《刑法》懲處,中華民國是要鼓勵官員說謊嗎?她痛批,全世界從來沒看過這麼弱勢的立法權,這是全民莫大的災難。

仉桂美表示,首先,大法官是司法最後守護神,在此案完全背道而馳,大法官竟給自己造法權,不可思議。

第二,國會改革法案都是過半數立委通過,對此行政院先是棄多數於不顧,採取覆議;覆議失敗後,不服輸,又送來釋憲,大法官根本不該受理,但還是受理了,這就是把政治問題當司法問題,且還用最快速度做了暫時裁定處分,一共13條。我們今天看到這13條有的不違憲,那既然不違憲,當初為何要暫時裁定,也就是用最快速度凍結立法院二分之一以上的民意?根本自打嘴巴。

第三,司法開倒車。仉桂美說,以立法院最重要的調查權來看,過去的釋字585號真相調查委員會,那時立法院的調查權顯然比這次大。不知道為何大法官要萎縮立法院職權?

此外藐視國會罪、偽證罪,這在一般國家像是德國、美國是納入《刑法》的,中華民國何德何能這麼「寬大」?是否做了偽證,可以用事實認定,誠信原則也是一個國家最基本的法律原則,如果都違反了,還不入刑,等於鼓勵官員說謊,毫無責任。

最後,這次判決可以明顯看出,針對立法院二分之一通過的國會改革法,只要是有拘束力的,大法官都宣告無效,連罰鍰都不行。罰鍰根本不是刑事,而是行政罰鍰,2005年已經通過《行政罰法》,現在居然立法委員不能用。仉桂美說,台灣有這麼多法學界專家,單單是這件事就絕對可受公評。

例如社團法人在國會拒絕提供資料,原來法條可以判罰鍰,這次大法官卻認為是違憲。仉桂美說,也不入《刑法》,也不能罰鍰,那立法院的武器在哪裡?「跟世界各國相比,我從來沒有看過這麼弱勢的立法權!弱勢立法權是保障了無能政府,是違反民意的,這是非常嚴重的問題。」

仉桂美說,實務上一定會碰壁,像超思蛋、高端疫苗等違反公共利益案件,官員都可以拒絕回答。 其他像是調查權還可以先協商,這更令人納悶:如果可以先協商,那這個案子根本不該受理。「真的是不可思議!」她感嘆,一個弱化的國會將是全民莫大的災難,大法官應該深深自省。


PS:


魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?