b700543 wrote:
看看上層主管機關...
土皇帝跟鬼故事多,能有什麼辦法?
我舉另一個例子，就是台灣的影視娛樂產業，
早年台灣的影視音樂風靡整個大陸、東南亞等華人地區，
說到流行音樂誰人不會想到台灣的歌星？偶象劇流星花園連印尼人都瘋！
從鄧麗君、民歌時代、到後來的流行音樂、影視台灣都曾有一席之地，
但從蔡時代開始台灣的樂壇及影視產業就死水一片，得獎的都是親綠，
不止金曲獎、金馬獎等等也都一樣，拍馬屁的題材有補助也能得獎，
失去公平性後就是今天這個快死的樣子，正正與我們的教育一樣！
就是因為大學裡都是些政治立場正確但能力及道德奇差無比的叫獸當道，
這樣的大學是能教出什麼樣了不起的學生？沒有名師哪來的高徒！
SteveJTY wrote:
厲害！ 反省別人 ...(恕刪)
我頭2句寫甚麼?
這也好比
你想怎麼比?
你不覺得會拿出來比的人, 本身心態就有問題嗎?
我也不過再用他的邏輯反諷他而已
所以你是在針對我嗎?
請明確告訴我, 謝謝.
然後, 講講另一個觀點, 人有所長, 沒有人是甚麼都贏過另一個人的, 學校也是!
難道我要拿著台灣的大學中文系去比哈佛還是耶魯的中文系? 就比這中文系哈佛還是耶魯能贏台灣的大學中文系? 不倫不類的比較, 對吧!
我尊重你的觀點，你覺得沒什麼好比，覺得互相比較沒意義，是你的自由。我覺得互相比較可以增加進步動力，是我的看法。但無法否認的是：互相比較，讓自己比別人更好是人類進步的動力
KCLin0423 wrote:
我建議，不會微積分不得競選市級以上主官管，不得擔任部級首長，因為智商不夠，他找不到該做的事，例如我們現在的內政部長，喔，對了，經濟部長不知會不會微積分？
如此，大家都會去學微積分，青鳥黑熊大腸花都會微積分，提升程度由此開始！
沒用的，鬼島台灣最大的問題就是民選直選，這個制度天生就會選出擅長嘴砲譁眾取寵的狗官。
台灣過去、對岸現在，在持續進步投資未來時都是採一黨專政菁英官培養的模式 - 即官員需在多個位置不斷歷練證明自己能力，才能坐上更高的位置/掌握更多資源/更有權利擬定影響更多人的法條。
這制度不是國民黨或共產黨首創，而是我國古代就採用的官僚系統。所以能成為地方首長、中央幕僚，乃至進入中央決策圈，沒有一個是庸才。
這種制度下，你就絕不可能看到鬼島這種甚至沒當過政務官的草包(vegan)、或是當政務官成績極差的垃圾(Lie)居然能當上總統。
內文搜尋
從 APP 打開
X