katokikyo wrote:電網節點就是超高壓變電站。只要變電站遭攻擊,該地區就得停電,電發不出去發電廠就會自動降載甚至停機了,根本不用花大力氣做這些事 電網攻擊有效,但代價極高、等同宣戰,會招來國際干預;而設禁航區、軍演...,不開一槍就能逼退天然氣船,癱瘓台電主力,聰明的敵人絕不會選花大錢又冒大風險的打法。
近藤先生 wrote:很好很高興你也是親中朋友我們必須不斷宣傳中華民國政府的軟弱高度宣揚祖國中共是世界第一強權,所向披靡 軟弱的是民進黨政府,對內能源政策混亂,對外則一邊依賴對岸貿易、一邊抗中保台。真正愚蠢的是這種對風險毫無準備,只想依賴遠在天邊又不可靠的美國,卻又故意升高衝突的戰略矛盾。而在這裡指出這些不負責任的政策漏洞的大家,竟被你抹紅成「親中」,請問你是什麼邏輯?只要不是無條件擁護民進黨的人,就是敵人?這才是最危險的思維吧。
Tennisgoman wrote:假大空的謊話被拆穿反過來指責台灣在求戰真是無語是不是中共吹噓幾句,台灣就得投降?天下有這種事?! 明知道對方早就想打你了,結果我們一邊嘴硬挑釁「來打我啊」,一邊還自廢武功,把最穩定的電力來源(核能)關掉。更諷刺的是,對方根本不需要開火,只要一封鎖就讓台灣能源中斷、電網癱瘓。請問民進黨真的準備好面對開戰後果了嗎?
Tennisgoman wrote:中共國一分說成十分台灣十分只說一分中共老是嚇唬一波導彈攻擊就可癱瘓台灣實際上兩岸若真開戰誰被一波導彈癱瘓還不知道 真正危險的不是敵人強,而是自己輕敵。 小弟我在阿扁時期在實戰單位負責過補給;那時國軍後勤系統一團亂,連申請用的表格都欠補,需要小弟代墊。現在軍改軍購搞半天,你覺得實際補給和戰備有變好?還是更鳥?真的開打,到底誰先癱瘓,恐怕不如你想得樂觀。
我帥斃了 wrote:明知道對方早就想打你...(恕刪) https://www.rti.org.tw/news/view/id/2188497烏克蘭核電運營單位在一份聲明中表示:「由於全面斷電,核電廠轉而使用20台柴油發電機來滿足自身用電需求。」據稱,在基輔恢復廠外電力之前,札波羅熱核電廠處於「核子和輻射事故的邊緣」。那穩在那邊說?