frogman200z wrote:
憲法訴訟法有可能被憲法法庭判違憲嗎？
這還用問嗎? 當然是百分之一百萬會被判違憲
現在的8個大法官全部是蔡英文提名的
問題的重點是: 藍白跟人民有什麼反制之道?
答案是: 沒有
這才是最可悲的
kantinger wrote:
2018的修法是增加大法官的權力
從原本的法律、命令，藉由新制，擴及於法院確定終局裁判
如果大法官哪天要判違憲也沒有問題
目前的問題在於立院修法跟大法官人事同意權等於凍結憲法法庭
不是增加就反要限制大法官的權力
要限制大法官的權力只能修憲
立院修法限制大法官
之前刪除大法官預算被判違憲不就做過實驗囉嗎？
所以在您眼中
擴充大法官權力就不違憲
限制大法官權力就違憲??
當初在看2018版的憲訴法我就覺得奇怪
為何修憲門檻高破天際
可是解釋憲法卻可以半數通過就可? (2018以前是要2/3同意)
至於立法院手握人事同意權導致憲法法庭停擺問題
說實在的, 這是政治問題, 不是法理問題
如果執政者還是目前的態度, 四年後立法院仍是少數執政的話
屆時大法官一個都沒通過, 或是只通過7個, 憲法法庭不會停擺?
是的 現在大法官是用"積極性的解釋"來解釋他們侵害立法權部分.這點在很多大學法學教授的看法都是...唬爛; 也難怪從蔡英文後大法官的信賴度 一路從90幾降趴到現在30 不到
frogman200z wrote:
現在民進黨應該是要先...(恕刪)
政治問題用法律解決本身就是推卸責任跟讓大法官陷入政治泥淖，不管大法官怎麼判，都會摧毀大法官的社會信任度。
賴總統要三思，政治上硬幹的結局會是什麼
內文搜尋
從 APP 打開
X