明確的時間，地點，金流在哪裡啊？？？

etprize wrote:
(恕刪)

JasonQ wrote:
新聞稿而已，不是完整...(恕刪)

JasonQ wrote:

前面不是已經很清楚告訴你
「準用都更容積獎勵」就是關鍵證據

連柯文哲都同意給京華城額外的容積率跟都更容積獎勵有關係了

你一直堅持數字不一樣有用嗎？

之前的討論就告訴過你

柯文哲當初如果按部就班的依據地方政府的權限去新創容積獎勵並公告適用

而不是急著用「準用都更容積獎勵」幫京華城量身打造獨一無二的容積獎勵名目

就不會陷入圖利罪的問題

JasonQ wrote:
..(恕刪)

jwl0702 wrote:
反正最後都推...(恕刪)

ccs911 wrote:
JasonQ...(恕刪)

四輪贏兩輪 wrote:
JasonQ...(恕刪)

atrib001 wrote:

北檢也太看不起台灣的公務人員了.給人家百億.只拿人家一
千五百萬.也太好笑了.北檢的檢察官也是公務人員.
大概也不相信自己在寫什麼東西吧?
另外.再說一千五萬在那裡?
金流呢?.說人家有收錢..那錢呢?合理的懷疑難道是被在查案中被綠營某某大官A
走了嗎?不然怎麼沒有流向?

sonadora wrote:
JasonQ...(恕刪)