• 7

「公衛文」千字文曝冤屈

凡之夢田 wrote:
31


坦白說

林耕仁自己清楚資料是誰提供的。是不是有人利用他去鬥爭高虹安,林耕仁自己應該很清楚。

但是

根本原因是高虹安讓自己跳進陷阱裡

人性本善,不適用於政壇

尤其是現在的民進黨大多數政治人物只有用盡手段成就自己的利益

國會辦公室小主管怎麼會找一個不見得可以信任的角色擔當?


這其實就是民眾黨面臨的問題

沒有太多的政黨資源(人才)可以支持檯面上的政治人物

才導致高虹安病急亂投醫,重用了不適合的人。更嚴重的....對方提出的零用金制度明顯遊走在違法邊緣,你還接受她的建議?
VincentLu1021

黃有說都公用就沒問題。高自己不聽怪誰?

2024-07-30 21:47
JasonQ

VincentLu1021 誰告訴你可以浮報薪資再挪為公用? 法官的判決書指出不是已經告訴你“浮報”屬於貪污

2024-07-31 8:54
講啥都是多餘
告檢察官瀆職

當然告了很大機率沒啥事
但瑕疵能讓這位檢察官留下記錄
一生擦不掉
胖鬆鼠

瑕疵能讓這位檢察官繼續升官發財

2024-07-31 21:46
公衛文 真的有點冤
466元算是對台大13妹的羞辱
但是這是司法
後台軟是有罪的
JasonQ wrote:
更嚴重的....對方提出的零用金制度明顯遊走在違法邊緣,你還接受她的建議?

其實都搞錯,出問題的不是零用金制度,這部份無罪
一審法官根本無意追究零用金制度,是更前面零用金的資金來源。

正常來說零用金,應該是民代自己掏錢補進去供辦公室運作,
看是民代自己薪水撥出來,還是下班後跑通告賺來。

以苛扣助理的薪水作為辦公室運作經費來源,
不太符合長官與下屬相處的人情世故。

人到中年做到個小主管,
就算是裝的,對屬下在這些小錢的方面,要大方不能太計較,
不然事情會很難做

在座各位,可能有些也是企業基層主管,或是即將主管了,
會做出把下屬加班金凹起來,當部門聚餐經費這種事嗎?
JasonQ

法官判刑的原因在於“浮報薪資”。而浮報薪資的原因在於挪為零用金用途。所以你說,有問題的不是對方提出的零用金制度?

2024-07-31 8:57
iscome wrote:
改革成都是我家的人

許水德:「法院也是執政黨的」!
clare.lin wrote:
以苛扣助理的薪水作為辦公室運作經費來源,
不太符合長官與下屬相處的人情世故。



我也是認為
主官 小氣巴啦!
用了 小職員的福利

就是整個問題所在

小職員被判
其實也就是主官 為了小利
害了下屬

政府出的錢 全部撥給下屬就好了
又不是自己口袋淘出來的
苛苛捜搜在小錢上

當了市長能有什麼遠見的能力我是很懷疑啦!!

看看盧媽媽 就大方多了!
解決事情也明快有力!
cdma2k wrote:
https://www...(恕刪)

整個司法都是黨操控,有什麼好意外的?
前陣子民主已死,
這陣子司法已死,
怎麼一堆喪事呢?
clare.lin wrote:
其實都搞錯,出問題的...(恕刪)


有問題的零用金制度,不就是對方提出的做法嗎?

單純的零用金制度、主管掏錢挹注的零用金制度,當然不會有問題

問題在於當事人一開始提出的就是助理薪資回補為零用金的做法

這種做法本來就存在爭議
小氣巴拉的上司要當心....小心被判貪污罪....

大方一點,大家雨露均霑...就相安無事...

但是------鏡週刊寫的

高虹安關鍵秘檔的吹哨者聯盟是在2022年7月成形,
4人有男有女,有政治基層工作者,也有高就讀台大資工所期間的校友,
還有與高一起在知名企業共事過的吹哨者B。因B分別認識其他3人,
於是由B穿針引線串起四人的情報交換網,分頭搜羅高自求學至立委任內的大小事

我比較好奇,怎會突然四個人沒事,就開始蒐羅立委自求學至立委任內的大小事
qinin

這個感覺就是在編故事轉移焦點而已!那些資料最好一般人弄的到! [笑]

2024-07-31 15:35
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?