• 11

為什麼那麼多法律學者聯合聲明『立法院應將國會五法退回至委員會充分討論』藍白卻都不理睬

lawtaipei wrote:
教授拿著頭銜專門欺負我們這些基層民眾

nicewawa wrote:
全台灣上千名法律學者...(恕刪)

為何沒有其他教授學者同意藍營作為聯署贊成?
BigMac4Diet

正常人需要特別聲明自己不吃屎,你才能知道他們不吃屎嗎?....[^++^]

2024-05-28 9:58
blood0819

本來就會過的,幹嘛還要聯署?又不是有病。選罷法有罷免,但有反罷免嗎?真是愛說笑

2024-05-28 10:12
lkk77 wrote:
為何沒有其他教授學者...(恕刪)


律師能當國防部長 應該只有民進黨敢
lkk77 wrote:
為何沒有其他教授學者同意藍營作為聯署贊成?

噗哧,
民進黨掌握執政資源,
你不知道嗎?

另外,
什麼叫做欲蓋彌彰,你知道嗎?

好人做事,只會默默做,
壞人做事,才需要敲鑼打鼓,

這些民進黨御用的法律學者也好,律師也好,
他們出來只不過是證明他們就是民進黨養的狗而已,
平時都在吃民進黨餵的狗糧,
當主子民進黨有事的時候,
就紛紛跳出來護主了,

這麼簡單的道理,
你怎麼會不懂呢?


如果這些人真的有良心的話,
民進黨在政府以及掌握國會過半數的立法院,這些年幹了多少荒唐事,
他們怎麼不出來吠一聲?

是不是因為這些年民進黨在幹壞事的時候,
他們嘴裡正在吃狗糧,沒空吠?
那也要這些聲明的人有大多數的人參與 ,
或者至少也看過完整的會議影片紀錄 ,才比較有資格
(1) 請這些團體用隨機的方式 , 隨機抽取邀請 幾百人或幾千位民眾,
(2) 先完整全程看完所有會議紀錄的影片 , 委員會 , 公聽會 , 協商 , 院會等...

通通看完 , 尤其仔細的把柯建民 吳思瑤 講的話 , 最好重複重複再重複的給他聽個三遍 ,
再來提出聲明 , 這樣相信在野黨會願意聽取意見

現在會在那邊鬧的 , 8成以上都沒有全程看過會議的影片 ,
通通只看自己政黨的懶人包而已
聲明除了"立法院應將國會五法退回至委員會充分討論"

應該加上"民進黨應好好講話正音發言,不可以再提散會跟講古等,最好換個人選"
lkk77 wrote:
為何沒有其他教授學者同意藍營作為聯署贊成?

本來就會過的,幹嘛還要聯署?
又不是有病
選罷法有罷免,但有反罷免嗎?
誰會去聯署反罷免
真是愛說笑
蕉敢神經 粉大條

[讚][100分]

2024-05-28 10:25
Blues0722

又不是畜牲, 不然為何要特別聲我是人呢?? 塔綠班的邏輯就是這麼差!!

2024-05-30 17:44
這證明一件事,有人數學不好,少數人以為自己是多數。
魏揚說的:

「民進黨過去8年執政的時候,不是也很常把反對黨的法案退回程序委員會,或是逕付二讀嗎。為什麼他們可以,我們不行,為什麼你不罵他們,我必須要說,這就是一種比爛的心態,難道黃國昌的新政治就是比爛嗎。」

「確實民進黨在單獨過半的時候,確實有濫用程序的一些問題。包含我在內,很多現場的一些NGO在當時......過去一段時間也都批評過他們。但是因為這個樣子,藍白就能因此變本加厲的濫用制度嗎!」

「因為對民進黨失望而至今保持沉默的朋友,我也想問他們,難道就是因為民進黨濫用議事規則,我們就要默許藍白濫用議事規則嗎?」

過去八年,為什麼那麼多法律學者都沒出來發聯合聲明?
君顏甚厚,汝母知否?
nicewawa

前幾樓有推測說是忙著吃皇糧

2024-05-28 14:03
lkk77 wrote:
學者發表聯合聲明 林...(恕刪)
幾個所謂學者,他們又號稱台表台灣嗎? 真好笑。
大多數沈默的教授內心的意志就是監督爛政府,尊重國會。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?