我們這邊的還要請白手套小心的展示正式版未完成手稿 ,還有官員還因此說他有親眼看到 , 對外說她的論文是真的 ,結果被立委一問就縮了 , 推給說是別國的人說的看來抹黑 造謠 跟 洗白的手法 都是一樣(1) 先找人做出假的資料(2) 再找人配合曝光 ,洗白 , 被搓破就推說別人說的 , 別人有查證就算數(3) 最後搭配司法配合 , 就完美了
stoak wrote:確實不了解....所...(恕刪) 我不是歐陽娜娜的粉絲,連路人粉都算不上,我只是比較了解她就讀的幾所學校,所以看到有人因為她從伯克利畢業有文憑沒學位這件事在那高潮,覺得有必要給這些看戲的人說明一下首先,歐陽娜娜12歲錄取的柯蒂斯音樂學院,是世界上最好的幾個音樂學院之一,這所學校有個特色是,每年招生的名額是以樂團的缺額來招生的,所以每年錄取的項目、人員都不一定,而在學期間不用付擔學費,有零用錢,用房子住,因為人家是把學生當作未來的音樂家在培養的。所以能進入到這所學校,就至少說明了這個人的音樂天賦是在古典音樂塔尖上的,而歐陽娜娜12歲就已經成為了那樣的一個人了,只是她後來選擇了退學。伯克利音樂學院主要是以培養編曲、流行音樂為主的音樂學院,歐陽娜娜去讀這所學校如果仍是專攻大提琴的話,對她的幫助是相當有限的,或者說是屈尊到這所學校的,因為她應該是沒有拿到全額獎學金的,所以主修的科目應該不是大提琴才是。因為伯克利音樂學院是偏向流行音樂的,可以說他們學校的學生是葛來美獎的常客,許多學生成名之後,可能更多的會以事業為主,所以反而沒有繼續把學業修完,這就導致了我前面提到的那個笑話,在學校掛滿傑出校友的牆上,多的是沒有從學校畢業的名人的原因。另外,我看過一個這所學校的學生分享的日常,照她的說法,要進伯克利很簡單,但要能夠畢的了業是相當困難的,所以歐陽娜娜從伯克利音樂學院畢業,就算只有文憑沒有學位,也已經至少證明了她的音樂素養和能力了,說真的,伯克利音樂學院對她的古典音樂的加成是相當有限的,而以她目前的能力,怕是也很難再打入古典音樂圈了吧~所以我挺為她當初的抉擇感到可惜的,但誰知道呢~畢竟,她後來的選擇讓她擁有了我們一輩子想都不敢想的財富了,不是嗎 ?
她當初去中國三年就賺了五億台幣今年是她在中國出道的第八年,已經不知道賺多少了王永慶只有小學畢業馬雲學歷也很爛,高中大學都是混畢業的張榮發也是三流大學畢業的這些例子數不勝數,有人甚至做過世界五百大CEO學歷的研究研究指出這些成功的CEO學歷大多很爛,讀的東西甚至與他們現在的工作根本無關但這重要嗎?企業在乎的是他們的賺錢能力就算你是一字不識的非洲土著只要你能幫公司每年賺幾百上千億美金,那你就是公司的上帝所以歐陽娜娜有沒有學位又怎麼樣呢?那些批評她的人,有幾個比她會賺錢的?她也不是走什麼歪門斜道人家是正經的藝人,靠自己才華賺的錢有什麼好批評的?要說她不愛國嗎?為什麼台灣藝人都要赴陸發展,不就因為台灣的演藝事業枯竭嗎?台灣政府沒辦法給他們發展事業的舞台,又要怪人家出走?我看不到這其中有什麼道理存在
sariel86 wrote:可能是我太孤陋寡聞吧,以前工作管了好幾年學校的diploma文憑,還真是第一次聽說沒修文化課就拿diploma,修了就有學士學位這回事。 那個是美國博雅教育的產物啦要拿到BA學位就要7大領域的課都有修過至少一門像伯克利這種專業學校不修其他領域而只專注在藝術領域就是diploma跟BA的差別很大嗎?我不認為查了一下一個120學分一個96學分就每個學期要多一門藝術領域以外的課英文數學歷史政治等等重要嗎?對表演工作者恐怕還真的沒差