kevin721202 wrote:
都是打掩護，真正問題...(恕刪)
忘了還有電價這一塊!
清末4大案.
楊乃武與小白菜案.
名伶楊月樓冤案.
太原奇案.
張汶祥刺馬案.
卸任前4大案.
西布特羅?
海巡?
蘇丹紅?
虐童?
案情複雜、過程曲折、跌宕起伏、出人意料...
最後通通變羅生門?
一群垃圾鄉民為罵而罵
會叫爸媽就會叫看
甚麼叫一歲小孩不會叫爸媽?
社工可能是認識保母 才會相信保母
保母做了這麼殘忍和傷天害理的虐童手法
問題是她之前不是挺殺童要唯一死刑嗎?
之前認識她的人也覺得她是好人
所以問題就是出現在照顧之後出現身心負荷不了
誰能24小時不休息不間斷照顧人 尤其是一個隨時可能會哭鬧的小孩
當一切安撫手法都失效的時候，當然就是鐵拳侍候
如果小孩無法停止哭鬧，情緒更加失控、虐待也就不足為奇
這是一個系統失靈的案件 悲劇發生要找出問題點
為什麼當時的保母願意領養卻不允許，沒有看到說明?
小孩被虐死，不是社工造成的一位獵巫社工並不合理!
縱使有失責，但社工專業不是小兒科，而且她也不知道人心險惡!
kevin721202 wrote:
而且已經交保，表示檢方目前不會用致死相關起訴
交保雖然跟罪責輕重有關，但並不是唯一考量，更不是主要考量
交保首先考慮保全證據，其次才是潛逃，像那個開車撞死人的，也是交保
因為證據明確，沒有串供、湮滅證據的可能，所以交保了
通知未到案，被拘提，也是交保了
有些人活的陰險卑劣，卻嚐盡了榮華富貴，就不要想死的心安理得！
內文搜尋
從 APP 打開
X