EricChang wrote:
以前國民黨得票率56.64%時，民進黨也是說國民黨不代表主流民意。
我覺得以後代不代表主流民意乾脆由民進黨說了算就好了，是不是？
原本就是這樣囉~!!!
神也是民進黨，鬼也是民進黨.....
只不過這次跟上次817相比，遜色非常多，所以支持者才上來高喊，4成民意才是主流民意，其他的6成都是非主流民意.....
第一次看到贏了選舉，還要支持者上來高喊"4成就是主流民意~!!!"
真是好笑~!!
民主政治的政黨輪替，並不是為了方便政府和統治者們推卸責任的。檯面上的政治人物，看起來政見不同像仇人一樣，其實本質上他們是一夥的。他們輪換著共同維持這個讓他們升官發財的體制，當然要共同承擔。
cm4430 wrote:
造什麼謠？誰說過這樣...(恕刪)
42.29%的蔣萬安被藍營拱成未來人門總統接班人，以一個在台北市藍營鐵票區只拿比太陽花滅頂的連勝文和邊開票邊投票的丁丁多2%而已，按照藍營說法是不是有58%近六成台北市民對蔣萬安的不信任？
算了～～
市民朋友好好在二殯辦告別式，天花板砸下來砸傷老人和小朋友，蔣市長只要到動物園剪剪綵就有票
二輪投票的政治意義。
我把最後一段摘錄如下：『我知道還是有人會用二輪投票必須通過修憲來阻擋改革，但且不說民主國家在憲法裡直接規定選制本就極為罕見，因此例外絕對不適合放大解釋。大家只要細讀增修條文第二條第一項，就知道後段規定的重點是放在總統與副總統的「同列一組」，以示不同於之前的分別選舉；至於誰是得票「最多」的一組，當然可以容許由法律確定採一輪或二輪投票，用這樣不經大腦的意見阻擋這樣重大的民主改革，是不是太廉價了？』
上面講的這一段意思是應該可以不必修憲，只修改總統副總統選舉罷免法 63條第一項：「選舉結果以候選人得票最多之一組為當選；得票相同時，應自投票之日起三十日內重行投票。」
即使要修憲，只要朝野各黨派先有共識改成絕對多數制，後面流程只是跑個形式。有人說修憲要900萬票才能通過，那就朝野各黨派全力動員選民投同意票，開票出來不夠的話那就作票通過。
內文搜尋
從 APP 打開
X