• 25

就法論法,徹底研究東岸停車場增建物產權爭議

JasonQ wrote:
講了一堆,根本原因在..

112年底的標案是公開招標,NET也參加了,自己拿不到標案,甚至連次優都拿不到,怪誰?

.(恕刪)


真的要怪NET老闆,沒有一個謝國樑前女友的女兒,就算權利金給的比微風高也沒用。
pmwang

我相信一定有其他的比NET好的,比如投入多少改建資金,有人知道嗎?

2024-02-26 9:51
alou21

pmwang 招商須知規定至少1.5億,其中停車場及周邊改善至少需1.05億。微風投遞的投資計畫書承諾投資金額是3億8百萬,NET不知道。

2024-02-27 19:51
我只問你,我如果在你家的屋頂蓋了房子,那我就可以有產權,並且一直使用嗎??
marklee9898

違建,出資者用有產權,這是法律的漏洞,未登記前,就是出資者的,債權概念,net這樣做生意的

2024-02-26 2:13
nicewawa

原屋主沒有新建物產權,但可以提告恢復原狀(拆屋還地)

2024-02-26 11:06
ggman948 wrote:
身為基隆人我要告訴你...(恕刪)

你說微風標的金額太低,但net出得更低連標都標不到,可憐阿.



NET出的比微風高,沒得標原因應該是跟謝國樑的交情不如微風
JOB HO

有證據就拿出來,用某某人是誰的男朋友這種不是證據的東西來影射,是不入流的。

2024-02-27 14:31
JOB HO

如果發包程序有問題,拿出證據來。

2024-02-27 14:32
linyichun wrote:
我只問你,我如果在你...(恕刪)


如果你能讓我幫你申請建照的話
小笨賢

問題NET無照~~

2024-02-25 17:15
chuway

所以! 拆吧! 把違法基隆新地標盡速恢復以前黑暗狀態。

2024-02-25 17:33
yurue wrote:
真的要怪NET老闆,...(恕刪)


你要問的是NET當初投標的企劃書,怎麼會拿到評審的最低分

謝國樑如果有這麼大的權力,還需要重新招標嗎?
好文收藏。
吾人本來就不相信政客,尤其某營政客口口聲聲別人貪瀆、黑金、黑道,講得好像自己多清高,真的不能相信。強調自己是清流的政治人物,往往問題很大。
Net 要把整個投標內容公布
以金額多2,000萬還被最有利標做掉,那其他項目分數要非常低
在外部委員過半下,一定有東西有問題,而這東西影響會非常大
yurue wrote:
真的要怪NET老闆,...(恕刪)
你這種表在法庭不堪一擊,要談所有權,先出示土地所有權狀再談
kanlong wrote:
Net 要把整個投標內容公布
以金額多2,000萬還被最有利標做掉,那其他項目分數要非常低
在外部委員過半下,一定有東西有問題,而這東西影響會非常大

你應該不懂什麼叫促參法,就算NET願意每年願意支付權利金1億,可能因為營運計畫及財務計畫對不上,跟本沒法創造出那個條件,反而會得低分,在促參案中,不是權利金高就可成為最優申請人,價高落馬是很正常的事。應該去問NET,具主場優勢怎會把投資計畫書寫成鳥樣,還吊車尾。






御用媒體開始打甄審會組成,說六位外聘委員有五位是海洋大學教授,我卻覺得只有在地基隆服務專家學者才懂得基隆的需求,我把兩案的甄審委員會組成比較給大家比較看看,台北市政府桃園市政府?應該知道為什麼了吧。



挑動你的心

商業營運系所才可以評分? [笑到噴淚]

2024-02-27 9:55
JOB HO

感謝alou21讓我長知識了。 至於謝國樑找哪些人做評審委員,那是市長的權責,如果沒有違法證據,其他人就不要在那裡影射了!那只會讓人覺得很惡劣而已

2024-02-27 14:40
houhjeng wrote:
其實市井小民也看不太懂這些法律攻防,所以很容易被網評帶風向去操作各種不同的議題(恕刪)


綠媒,幾個 深綠帳號已經 開好幾樓 ,
要炒這件事


井水一定很深,

會燒到 前市長嗎
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?