台灣的民主道路，是否應該要朝向新思維前進? (第5頁)

ho520

ho520
個人積分：126分
文章編號：89012261

126分

41樓

2024-01-18 1:12

應該要由誰來認定誰是菁英？

當然要由菁英來認定誰是菁英

至於認定菁英的菁英，要由哪個菁英來認定誰是認定菁英的菁英

如此繞口的無窮循環下去

兩軍對峙今若何，戰聲恰似迅雷過，奉天城外三更雪，百萬精兵渡大河

oldman2023

這個菁英絕不是只有死忠支持特定黨派的人，就像你。只要能公平全面思考不會特定支持任一黨派的人就是菁英。

2024-01-18 7:28

Kake

誰能決定誰可以公平全面思考?

2024-01-18 9:45

jobba

jobba
個人積分：845分
文章編號：89012458

845分

42樓

2024-01-18 5:33

可敬的對手比沒信用的朋友更可愛。

d2jtang

施明德！可惜了，RIP！

2024-01-18 6:27

Kake

Kake
個人積分：806分
文章編號：89013424

806分

43樓

2024-01-18 9:59

九份老街 wrote:
人權本身是以不能危害他人做為前提，
所以喝酒不能開車，因酒駕者喪失辨識能力，
有高度危害他人的機會，所以必須剝奪酒駕者的駕駛權益。

話說回來，投票也是！

哀...越扯越離譜!

什麼時候投票這個行為會產生高度危害?

只讓菁英來投票就已經是錯誤的前提，
誰說菁英不會犯錯?
菁英也會犯錯，那為什麼只有菁英可以投票?

gray48816

歷史上真的有不會犯錯，超守秩序的菁英領袖，他對別人也很嚴格，名叫希特勒。

2024-01-18 10:24

九份老街

九份老街
個人積分：4600分
文章編號：89014498

4600分

樓主

2024-01-18 12:18

看來有人刻意忽視作者的論述，且一直歪樓，
把篩選出"有認知能力"的選民機制 (有認知能力=菁英)，
與支持獨裁政權、財富階層與共產主義社會硬性掛勾。

評估已失去理性討論空間，此樓就暫不回覆了!

九份老街樓主

建議你還是先弄清楚"公民權"與"人權"的差別好了，避免雞同鴨講。

2024-01-18 12:56

gray48816

一堆人的疑問你回答不了，就說歪樓？不如舉例世上有沒有哪國用這種制度，把人區分菁英與非菁英，還很合理的

2024-01-18 13:16

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：89014947

1075分

45樓

2024-01-18 13:20

篩選?

https://zh.wikisource.org/wiki/%E5%8F%B2%E8%A8%98/%E5%8D%B7006

趙高欲為亂，恐群臣不聽，乃先設驗，持鹿獻於二世，曰：「馬也。」二世笑曰：「丞相誤邪？謂鹿為馬。」問左右，左右或默，或言馬以阿順趙高。或言鹿（者），高因陰中諸言鹿者以法。後群臣皆畏高。

看看古代的智謀

那

怎麼篩選的

如果用由上到下的篩選制會怎樣?

四輪贏兩輪

四輪贏兩輪
個人積分：902分
文章編號：89014977

902分

46樓

2024-01-18 13:25

九份老街 wrote:
現行民主制度是多數決...(恕刪)

智力測驗就免了，民主國家就是

笨蛋也可以當總統。

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：89014985

1075分

47樓

2024-01-18 13:26

看看秦國花幾百年統一中國後
第一件事情想得就菁英治國
一般小民沒有參政權也不許讀書努力做工打仗就對
用的文臣武將皆一時之選
號稱始皇能千秋萬代
怎麼就玩不轉?

archer25

archer25
個人積分：31分
文章編號：89015027

31分

48樓

2024-01-18 13:31

所謂的菁英民主有點太理想化了，不覺得可行

就算施行了也只是讓奪權者減少需要討好跟攏絡的對象而已，集中砸錢就好

比起找出能分辨訊息的人，想辦法改善釋出訊息的『管道』感覺更實際

現今訊息傳統媒體來說隨便按新聞台就是親綠的

想看不親綠的還要特別找某幾個頻道才有

在這種訊息窄化的情況下如何能選出理想的選擇？

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：89015090

1075分

49樓

2024-01-18 13:42

電影裡面的大師兄菁英中心
就號稱只收菁英
如果台灣實行會不會那樣?