sunflower2251 wrote:包租公割窮人韭菜哪個不合法?大建商割窮人韭菜哪個不合法?慣老闆割窮人韭菜哪個不合法? 包租公割窮人韭菜大建商割窮人韭菜慣老闆割窮人韭菜這些執政黨都解決不了。無能,下台換人
honest man wrote:既然如此,那就不要談居住正義聽起來很反感 那照你的邏輯...現在物價如此高漲,民進黨談啥穩定物價,聽起來很反感...柯P談啥5大弊案?現在變成5大笑話,聽起來很反感...
房子是私人財產房租要租多少要看地段不滿意你可以去找別間租這是可以比較的更何況房子是候老婆的老婆又給了女兒房子已經委託給新光代管房租要租多少是新光他們設定的有疑慮你們不會去問新光為什麼要租這個價錢不然也可以去問新光公主為什麼要租這個價錢啊~令人感佩奉公守法的好公民好樣的可不像某些人違法還在那邊硬凹格局完全不能比以聖人的標準要求別人用賤人的標準善待自己民主進步黨Lie cheater
是不是劃錯重點?民調會掉, 就不是合不合法的問題.通常高資產人士的投資手法都是合法的,民調會掉的原因是太多租屋族,包含學生, 或是小家庭, 看到包租公就反感.也有很多首購族,名下一屋換屋族,看到炒農地的投資客就反感.
所以現在就是割喉割到斷反正就訴諸選民理性不理性一個是違建一個是違反農地使用一個是房屋租賃如果選舉制度到最後都是這樣,那民主制度就真的被人看笑話了。再說,在野黨爭著說誰的民調是第二,不去嘗試合作,那就是連內閣制、聯合政府都不用想了。