看到小賢子 wrote:
個人看法，看文字與合...(恕刪)
文無第一，武無第二。
非影響生命都是有可能正確。因為活著。
影響生命就只有一種。成功就活著。活著就成功。
現在藍跟白是文戰。
藍跟白跟無黨跟綠是武戰。
a86121310a wrote:
統計學是先設定一個題...(恕刪)
昨天看完其他人講解，那個誤差值用個別的差距去加權沒有有問題
但是個別的差距的差距，不能用那個誤差值去算...
以第一份來說 那個2.17的誤差值應該是更小才對
shukae wrote:
正負3% 叫做讓 6%?
要嘛是統計學一直以來都是錯的
不然就是這些人在耍賴故意找事
我只能說
一場選舉合不合讓版上原形盡露 ...(恕刪)
錯了，大家都貼新聞打臉了，侯就是要柯讓6％，還在扯統計誤差
a86121310a wrote:
如果要以對比柯侯與侯柯來說，差距的差距沒有太大的意義，因為賴蕭是個別做了兩次！
認同比最後一場大樣本比數
民調公司藍白各選兩家，抽出一家做大樣本民調談好勝負差細節
馬英九做公證人
國民黨當正或民眾黨當正部會首長分配要講好可以不公開
有一方毀約者，則對方持有合約可公開大眾，並且毀約者承擔所有後果包括可能退出政壇的條件
我綠共我驕傲
a86121310a wrote:
如果要以對比柯侯與侯...(恕刪)
所以又再看了一遍兩邊拿出來的
國民黨
民眾黨
藍白合的最大原因是要為了要必勝民進黨對吧???
那就應該要拿柯侯 跟 侯柯的組合 分別去跟賴蕭相扣對吧!
但國民黨的民調並不是這樣算... 所以從上圖國民黨的表可以看出 幾乎全勝!
因為他的算法只有黨內自己玩而已....這也是我當初在你樓留言的問題! 這樣的意義是啥???
我認為這是份沒意義的數據
再來我們看看民眾黨這份，這份就是我所謂的要跟賴蕭比的數據
但國民黨卻算出5:1
但民眾黨是算出3:3
這樣有爭議的就兩個，我們就拿趨勢民調來看
依照柯P一開始的讓3%算法
就是差距-差距
趨勢民調:
9.1-4.5=4.6 >3% 柯贏
但國民黨是以統計學的"嚴謹"方式去看待 所以誤差當然要算啊! 當然也是要取最大誤差值囉
9.1-4.5-2.17-3= -0.57 侯贏
9.1-4.5+2.17-3=3.77 柯贏
可是問題點來了喔! 那就是2.17的那個誤差值是 柯侯 侯柯 本身的調查份數誤差值 並不是差距與差距之間的誤差值...那個誤差值只會更小而已
所以這是份不嚴謹的數據
所以一份沒意義 跟一份不嚴謹的數據都沒參考價值阿....
會產生這麼大的誤解只能說 一開始基準點根本就不同了...
一方人馬會認為 國民黨就是用話術把柯文哲繞進去的! 奸巧
另一方人馬會認為 柯文哲自己不搞清楚的! 合約既然簽了!就要認
大家發現了嗎???分裂出兩方人馬囉~~~ 這也是民進黨最想要看到的! 就是要撕裂你們!
所以剩下的時間要馬協商! 要馬重做一份嚴謹有意義的民調!
別再受到民進黨的網軍挑撥離間!
=====
「藍白合6民調結果就是3比3！」統計學博士費鴻泰曝算法：沒有模糊空間
白政黨協商決議以「民調計點制」選出總統參選組合，原訂在18日公布結果，但民眾黨對於「統計誤差」是否是正負3%與國民黨有歧見，藍白合再度卡關。對此，藍委、統計學博士費鴻泰表示，從這6間民調得出的結果來看，「結果就是3比3」，且沒有模糊空間。
針對藍白合的民調爭議，費鴻泰在節目《新聞大白話》中表示，若以母群體來投票，就沒民調的問題，但時間、金錢成本不容許這樣做，所以才會有抽樣調查的方式。在統計當中，假設一個人的得票數是常態分配，以這個得票數為中心，正負2個標準差，涵蓋的範圍是95%，精確的說，正負1.96個標準差，涵蓋的資料是95%，因此都會註明「在95%的信賴區間下」。
費鴻泰指出，只要樣本數愈大，正負誤差就會愈小，若在1700萬人的母體內，抽樣其中1068人，套進統計學公式當中，正負差是3%，若抽樣2000人，那麼正負差就是2.19%，只要樣本數愈大，抽樣誤差就愈小，若對1700萬人進行調查，那麼將得出零誤差的結果。（相關報導：幕後》藍白合翻盤誰影響了柯文哲？改變決定的一場會議 甫入黨的黃國昌也在場｜更多文章）
費鴻泰說，國民黨、柯文哲15日在前總統馬英九辦公室所簽訂的6項協議當中，第3條的道理很簡單，只要贏的比率在誤差範圍內，就算是「侯柯配」贏，若在誤差範圍之外、超過3%，那麼就是「侯柯贏、或柯侯贏，誰贏誰就贏」。
費鴻泰表示，按照這個標準，從選上的這6間民調來看，「結果就是3比3」，這是從統計學來看的結果，沒有模糊空間，而為何會選這6間民調，則是政治問題，並非統計問題。
我綠共我驕傲
內文搜尋
從 APP 打開
X