turtlins wrote:
你又在狀況外了，哈哈...(恕刪)
貼你自己想看的是不是叫觀念置換?
如果甚麼都好歌舞昇平
民進黨還不敢說球場很好欸
哈哥自己在這邊獨力護航。黨有看見嗎?
所謂漏水頭，
是以地下停車場上方樓板當
集水盤，然後以落水頭重力往下排水，
排水不良，可能的問題出在土壤結構，
以及落水頭對於異物流入的設計不佳，
這些是可以改善的。
土壤級配全面更換，這就要回頭檢視統包設計上，是否有設計疏失，
如果有，統包設計跟施工是同一公司，如果未能達成統包招標時的需求，
統包廠商是需要全面負責的。
而且，這也沒有多少錢。
技術上，落水頭阻塞的問題是可以解決的，
屏東有個工程叫做二峰圳伏流水引水設施，
原理跟落水頭是一樣的，
設置了近一百年，雖然不免有一些堵塞，但還是可以發揮透水功能，
一百年來也只前幾年做過一次打開清理的工作，新竹棒球場的土壤級配厚度才半米，落水頭只要換合適的形式，用個五年十年，沒啥問題，
至於土壤級配透水性的問題，場地頂多是120*100*0.5,大概6000方，挖除跟買新土來回填，沒多少錢，處理也很快。
沒甚麼不能改的。
至於所謂魚骨排水，那跟落水頭往下排水不衝突，是兩種不同系統。
在重新填土的過程，
中間配一些透水網管進行集水而已，
連增加土壤厚度都不用，
幹嘛把工法講得很複雜？
如果還沒完成驗收，直接要廠商改，一個月時間來處理，應該是夠了，加上上面草皮撫育、配置自動澆灌系統，應該3個月時間就夠了。
tdbigman wrote:
這串討論方向根本不對...(恕刪)
那麼這麼簡單的底層魚骨排水系統怎麼新竹球場不一開始做?
偏偏要排水爛到被人抓出來罵?
現在不管能不能用,要用要整個場地挖起來重用
你是想說給的人民血汗錢錢多可以任性?
討論方向不對的應該只有閣下吧
內文搜尋
從 APP 打開
X