嘩，這是什麼理論？這位在日本有房子，付日本電費的大哥，真的很有見地。原來台灣有問題的不是電費，而是全聯的牛奶、麥片！這位大哥，該不會也在日文論壇，罵日本電費貴，讓人民花大錢，然後再說日本牛奶麥片便宜有什麼用？哥又不愛吃
你就直接講目前便宜的電你有沒有用到就好了。
不要學館長那種人，一邊用著便宜的電一邊罵台電為什麼虧那麼多錢。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我有用到阿，但我很快就用不到了，因為要漲價了。而且我除了繳便宜的電費外，政府也拿我們的錢去補貼台電，這樣加上去還不是一樣要繳不便宜的電費？
什麼？政府補貼1000E給台電，短期不會漲？誰都知道，這次不漲，是因為選舉，等選後你就知道
什麼，不論誰執政都要漲？ 對，就是靠罵油電雙漲起家的名進檔沒資格漲，不然以後選前收電費1％，選後收電費200％，朝三暮四變朝四暮三樓主會很高興？
虧損就是虧損，還在那邊塗脂抹粉，再怎麼說虧損的一部份在於收購綠電，為何要收購綠電？因為電不夠。是誰說不缺電？是誰說台電藏電？是誰說用愛發電？建核四時歷經藍綠兩黨執政，為何總賴在最後的馬英九身上？
最後，以核養綠公投過關了，為何最『民主』的名進檔可以不鳥人民？
cm4430 wrote:
而台電向外購入的綠電價格在2.85~7.4之間，哪來的一度電10塊，作夢嗎？
早期的光電躉購費率是有超過10元的
下表是2010的躉購費率
https://www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/Law/Content.aspx?menu_id=1083
由於再生能源的合約一簽就是20年
因此目前應該還是有某些客戶是適用這種高費率
樓主的立論如果是正確的, 那今年四月的電價調整就是在打臉樓主
政府透過電價補貼長期補助民眾電價
除了違反使用者付費的公平原則之外,
這在國際貿易上面是會出大問題的
因為其他國家可以以此作為不公平競爭的理由,
而對台灣的外銷產品進行傾銷的報復性關稅
cm4430 wrote:2023-06-12 發展綠電已是全球趨勢 新調度模式因應不會缺電
台電虧人民賺，這有什麼好批評的?
2023-06-16 台電：全年虧損有望將至2000億內
2023-08-14 雲豹能源 上半年獲利狂增21倍
**********************
台電虧人民賺......台電虧人民賺......台電虧人民賺......
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
內文搜尋
從 APP 打開
X