越南是美國民意不再支持繼續打越戰而不是美軍戰敗,
這幾個地點與台灣對美國的利益各自不同,
即使對美國沒什麼好處的烏克蘭,現在也還在軍援,
在台泛藍權貴疑美,其實是恨美國與國民黨政權斷絕正式外交關係,
從而必須本土化民主化以致於必須放棄諸多不公平的既得利益。
blueozone0130 wrote:
來來來
你在這多滑幾篇文章就知道這種套路老到掉渣了
用武統恐嚇逼台灣上談判桌是老招了,你這種論述跟鬼打牆沒兩樣,你應該會google吧?
去查查以武逼降吧!
當然如果你喜歡鬼打牆就繼續繞沒關係....
你的論述能力不過就是抄抄土共的宣傳言論,還以為自己好棒棒?
來來來,
你真不愧是論述能力「 」(意味著空白),
且一說出口就是以「廢話」填補「空白」,
老共之所以能以武統逼迫談判,
就是因為他的軍力/GDP總量遠勝台灣,代表戰爭能力遠超台灣,
所以才能以「實力原則」逼迫台灣上談判桌,否則美國不必緊張.
但你面對武統逼談這種「實力原則」,提不出任何「解決方案」,
只能回一句嘴砲「這種套路老到掉渣了」,然後就跟陳時中那句「我負責」一樣,
「我負責」然後就沒有然後了,
「這種套路老到掉渣了」然後就沒有然後了!
面對老共「以武逼談」,你的解決方案是什麼?
談或戰? 或是你仍然繼續那句廢話「這種套路老到掉渣了」,
我等你論述.
面對美國的陽謀「以台灣為戰場拖垮老共」,你的解決方案是什麼?
配合或拒絕? 或是你仍然繼續那句廢話「這種套路老到掉渣了」,
我等你論述.
當然如果你喜歡鬼打牆就繼續繞沒關係....
你的論述能力不過就是抄抄綠共的宣傳言論,還以為自己好棒棒?



內文搜尋
X

