• 6

蔡英文論文門 英高等行政法院裁示換法官重審

giamarij wrote:
其實人民要的僅僅是簡單的真相,而不是用一個又一個的訴訟來掩蓋客觀的事實!


呃~

一個又一個的訴訟,

是彭主播和他的戰友們玩的把戲啊,

哈哈哈~

蔡英文總共只提起一件訴訟,

結果被告彭主播就逃去美國,

不敢回來面對啊,

哈哈哈~

然後彭主播在美國指揮他的律師在台灣不斷地提起訴訟,

從蔡英文告到承辦檢察官,再告到承審法官,

他的戰友Richardson、徐永泰、林環牆,

則是在英國不斷騷擾LSE、倫敦大學、大英圖書館、公開資訊網WDTK,

被拒絕之後,就不斷向ICO提起申訴,

被ICO駁回之後,又一再向一級法院提起訴訟,

被一級法院駁回後,又向上級法院提起上訴,

根本就是論文門永動機啊,

哈哈哈~

giamarij wrote:
只需要蔡英文站出來,好好秀出她多次強調的「 1.5個LSE博士的學位證書與成績單」
指導老師與口試資料,即可! 我們關心的是一件幾分鐘就能請出的事實!

外交部派專員去LSE請出證書與成績單很難嗎?


蔡英文早在2019年就公開出示過她向倫敦大學申請補發的證書啊,

也出示過LSE保存的學生檔案文件和1984年原始證書影本,

教育部、考選部也都提供了1984年、1987年向倫敦大學查詢得到的確認回覆信函,

蔡英文出示的證書和教育部、考選部出示的回函,

都是由外交部駐英外館經手,

教育部也找出他們當年保存的蔡英文1984年原始證書影本,

和政大、LSE保存的證書影本比對相符,

教育部還把他們保存的證書影本提供一份給賀德芬,

檢察官也以正式公文向東吳大學調閱蔡英文當年申請教職及升等時所繳交文件,

LSE在官網發布公開聲明,確認蔡英文的學位,

倫敦大學也在官網發布聲明,確認蔡英文的學位,

ICO接受申訴時,也向倫敦大學查證過校方保存的相關文件,

包括1983年口試委員簽署的口試通過文件,

這份文件也經過兩次一級法院法庭的兩位承審法官檢視過,

確認文件真實無誤。

對,

沒錯,

確認學位是一件很簡單的事,

只要向校方查證,

校方確認過他們保存的文件,

就沒有二話。

哪知彭主播和他的戰友們,

不相信LSE的認證,

不相信倫敦大學的認證,

也不相信英國政府ICO、英國兩庭法官的認證,

更不相信台灣的教育部、學審會、考選部、駐英外館、東吳、政大各機關的再三認證,

認為這些都是蔡英文當上總統後才偽造出來的,

但早在1985年,

倫敦大學的IALS就已經出版全英法學學位論文索引特刊,

上面就已登載蔡英文的論文和學位資料,

這本特刊在世界各機構都有館藏,

包括美國史丹佛、日本東大,

前者有中國留學生去查閱過,後者有台灣留學生查閱過;

之後在1987年,

大英圖書館也出版一套三冊的全英學位論文索引特刊The Brits index,

其中也登錄了蔡英文的論文和學位資料,

這套特刊同樣也被世界各機構館藏,

包括台灣大學總圖書館,

早在2020年1月就有人去查閱過了。

所以,

不是蔡英文要把她的學位認證搞得這麼複雜,

是彭主播和他的戰友們耍賴,

把一件簡單的事硬拗到超乎常理,

也使得蔡英文的學位得到從未見過之多的認證,

大概有史以來,沒有其他人的學位有得到這麼多的認證吧,

哈哈哈~

張善政的康乃爾學位被質疑時,

他也只在自己臉書上貼出一張證書照片,

從未看過他公開出示任何一份證書紙本供人檢視啊,

人家問他證書有沒有經過外館認證,

他居然說他不知道要認證欸,

而台大當年也這樣就聘用他了,

然後彭主播和他的戰友們就毫不懷疑了啊,

哈哈哈~

雙標啊,

哈哈哈~
Fish7yu1967

大半夜了還要上班? 加班費不錯? [不知]

2023-07-21 6:39
ta2008

[台灣No.1][100分][100分][100分]

2023-07-21 7:09
這件事最好笑的,就是彭騙子一幫人聲稱原校LSE官網學位聲明,是被蔡英文的手下自行置入

而且堅持這個説法至少兩年了才清醒過來,改口要吿LSE作偽證

版上有很多腦袋不清楚的,也跟著彭騙子話術團團轉

相信堂堂一個大學官網可以被駭了整年還沒人來管…..
就是要重審了
所以繼續重審才能知道真假啊
TD4 wrote:
相信堂堂一個大學官網可以被駭了整年還沒人來管…..


誰告訴你一定是被駭才能放?果然跟哈哈君一樣喜歡偷換概念,同樣問哈哈君一直裝死的問題,你搞清楚will跟shall嗎?

綠蟾蜍,綠蟾蜍,塔綠般最愛綠蟾蜍
GPS死嫩B

[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚],連最基本的都搞不清楚,果然是專責護航論文四靠,繼續表演,再問一次,你搞清楚will跟shall沒?,你家哈哈君已經在could腦補鬧笑話了,換人接手了嗎?

2023-07-21 10:08
giamarij

我真的想看看 1.5個博士學歷證書耶~ TD4你不好奇嗎?

2023-07-21 10:44
致版主,我真的想看看蔡英文多次強調的1.5個博士學歷證書長怎樣~

難道版主都沒有一點好奇心? 連偉大的物理學家羅伯特·歐本海默都拿不到的榮譽,這如此光榮的里程碑,版主都不想看看真假? 整天說一些543 真假難辨的東西,有何意義?

LSE頒發的 1.5個博士證書拿出來! 認證1.5個博士學歷的評委大名寫出來,讓大家看看是哪位宗師給出的1.5個學位,另外這宗師自己有拿過沒有1.5個博士 ....

請教版主,「您看過或聽過哪間大學有頒發 1.5個博士學歷沒有?」
最後版主,您如果自己也不相信有1.5個博士這種詐騙學歷,你幫蔡辯護,到底有何用意?

另外1984的博士的論文呢?倫敦大學圖書館、LSE圖書館可都沒有這東西。有的是2011年才歸入婦女圖書館一個同名沒有無評委、缺頁、無結論、無引用的學生作業。
九品芝麻官裡面,包龍星也要有

皇上的支持,才能重審戚家血案

話說,彭文正遇到皇上沒有?
jianchan88

英國換新王了

2023-07-21 11:22
Brian 168

台灣換皇上,英國就會重審了

2023-07-21 11:54
ura0414 wrote:
所以繼續重審才能知道真假


上級法院的判決,

只是說一級法院不開庭就直接駁回是適法錯誤,

要一級法院開庭審理,

並沒有對「LSE和ICO主張林環牆索資為vexatious」此一爭點有任何判斷喔。

所以,

上級法院並未指導一級法院做任何判決喔。

而且,

即使一級法院最後判決林環牆勝訴,

也只是表示LSE和ICO的vexatious主張不當,

LSE必須對林的索資要求做出「提供或不提供」的直接回覆而已,

並不會得出LSE必須提供林環牆所要資料的結果喔。

所以,

這起訴訟,

不管結果如何,

都和任何「真假」無關啦,

哈哈哈~
giamarij wrote:

我真的想看看 1.5個博士學歷證書耶~ TD4你不好奇嗎?


本就沒有1.5個博士這種學位啊,

全世界只有論文門的信徒相信有0.5個學位這種東東啊,

哈哈哈~
你急什麼,就再一次重審就好
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?