• 50

我知道健保要扶貧濟弱,但1劑4900萬 。這需要嗎?

iamaminimalist wrote:
你這麼有愛心不然你拿...(恕刪)
因為每一條命都是平等的
每一條命都是同樣的珍貴.....


你還知道每一條命都是平等的
每一條命都是珍貴的

沒有那顆藥某人會死
沒有維他命B你死給我看啊

你~~~一直都是只在乎你自己
~~婚逃賣卵蛋 兵能波賣卵蛋~~
Lisa_Hsu wrote:
健保局砍價不是這樣砍...(恕刪)


我不是很想看見這些早被我加黑單的 這些人講啥。

妳又刻意提起。



是他說這些孩子未必能賺到4900萬?


這我看這些被我加黑的 早就知道啦。
超級不行者 wrote:
你還知道每一條命都是...(恕刪)


照你的邏輯大家都不用產檢了啊
有人產檢自費檢查出重大疾病選擇不生
有人堅持生下來造成社會的負擔
有人根本連產檢的錢都不願意花
還有你這種出一張嘴的人幫她責罵那些支持公平正義的人
按照你的邏輯就大家都不用產檢了全部生出一大堆重大疾病的
然後健保不用一年就垮了
那麼多人繳了幾十年就垮在那些少數人上?
健保當然有他不足的地方所以才會有那麼多醫療險
繳稅的人那麼少
我不指望健保像社會主義國家一樣包山包海
我的家人遇到重大疾病的時候也都是自費的
我努力工作賺錢存錢就是為了應付這種人生的重大風險
理所當然地把自己人生的風險推卸給政府還有一堆人支持
這樣的政府制度是沒有辦法長久支撐下去的
「 一切有為法,如夢幻泡影,如露亦如電,應作如是觀。」
VincentLu1021

您住在台灣嗎?? 在台灣一般產檢都有健保, 只有掛號費用而已.

2023-06-27 20:56
我帥斃了

VincentLu1021 並非所有產檢都有健保,我老婆算高齡產婦,醫生建議照高階超音波,沒有健保給付。

2023-06-28 13:06
Lisa_Hsu wrote:
健保局砍價不是這樣砍...(恕刪)


我覺得你沒有完全理解我的意思

我不是用這個人能不能賺到4900萬來看這件事情

這個社會上有很多窮人因為錢放棄了很多希望和夢想
有很多窮人因為重大疾病辛辛苦苦的在過日子
大家都知道生老病死是人生必須面臨的風險所以要及早預防
有些人知道健保不夠所以辛苦工作去繳醫療險預防
一旦大家開始要求健保包山包海的去承擔那些龐大的醫療費
更多的人會有相對被剝奪感
看到別人理所當然的花政府的錢4900萬然後去砍你那幾十塊錢的維他命
那麼其他人那麼辛苦的工作繳稅繳健保費是為什麼呢?難道命比較賤嗎?
這個社會的相對被剝奪感已經很重了!
「 一切有為法,如夢幻泡影,如露亦如電,應作如是觀。」
VincentLu1021

或許, 等你有個孩子, 又剛好遇到時, 你的想法就會不一樣了.

2023-06-27 20:57
Mirage-Ulysses wrote:
妳想太多了這種藥能說...(恕刪)

我也覺得這藥的藥效如何沒人知
這應該是新藥吧!
有人體實驗証明嗎?
iamaminimalist wrote:
我覺得你沒有完全理解...(恕刪)

很多人活了一輩子都花不到4900萬
超級不行者 wrote:
你還知道每一條命都是平等的
每一條命都是珍貴的

這只是幻象而已,對藥廠、財團醫院來說,人命根本不值錢

1.醫師要練習開刀,都拿病人來練習,練習愈多愈熟練。但如果訓練大型客機、捷運駕駛員,卻一定用模擬機來訓練。因為人命根本不值錢,但大型客機、捷運都很昂貴,讓菜鳥隨便玩,出事公司負擔不起。

2.人生病看醫師,診斷五分鐘就開藥,精神科的藥就要你吃一輩子直到大腦損毀,病治不好都是病人問題,與醫師藥物無關,醫藥費照拿。但如果大型船舶、大客機出問題,你看他們維修敢不敢這麼隨便。這也是因為人命根本不值錢,但一家公司營業可是很昂貴!

3.藥物經過統計量產上市,每個人都用相同的藥相同劑量。每個人基因、生活狀況都不一樣,醫療不是應該依個人狀況設計?很抱歉人命不值錢,藥廠賺錢方便比較重要,吃藥出了事,絕對是你個人的錯誤!

所以我也覺得診斷出有問題就墮胎,用不著花這麼高社會成本。台灣健保最大問題就是被西醫價值觀牽著鼻子走,才會變得予取予求,如果天天喊健保費不夠要漲,就不應該答應這種事情。

我甚至覺得糖尿病的費用也該砍,或要求垃圾食品廠支付,現在變成垃圾食品廠亂生產有害廉價食品賺大錢,很多人不節制飲食亂吃,醫藥費卻全民負擔,壞人有權全民有責,非常不公平。
iamaminimalist

政府還在推廣夜市文化!不用繳稅還有人幫他們推廣。你說那些東西健康嗎?

2023-06-25 16:30
Lisa_Hsu

大部分都不健康

2023-06-25 16:33
Mirage-Ulysses wrote:
這藥的成功率有幾% ...(恕刪)

一個都還沒過專利期的藥,說成功率是100%,期限達終生,會不會太誇張?
Blues0722

就是沒過專利期這藥價才這麼貴, 有沒有過專利期跟成功率沒有任何關係!!

2024-08-19 18:01
abyhriu wrote:
一個都還沒過專利期的...(恕刪)


會同意這種價格的藥列入健保也是一件令人訝異的事
這個決策過程需要讓大家更清楚
有沒有人在監督
未來在使用上會不會有浮報濫用的情況?

我以前有去過幾家診所查帳
那種小診所很多都是收自費
真正有報收入的很少
最好笑的是拿出病人的名單看都是親朋好友

新聞也常常報出很多弊案!

通過健保前說一年8-9個
如果以後變成一年100個呢?
誰來查核這些案例的真實性?49億?
「 一切有為法,如夢幻泡影,如露亦如電,應作如是觀。」
abyhriu wrote:
一個都還沒過專利期的...(恕刪)


前面有人說這個藥上市八年
「 一切有為法,如夢幻泡影,如露亦如電,應作如是觀。」
  • 50
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 50)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?