god52101314 wrote:
例如 許多縣市建 可愛動物之家
現實現象 花費在流浪貓狗的錢 非常高
反觀 台灣原生種 卻不一定有這樣待遇
難道要建「可愛野生動物之家」追求相同待遇？
野生動物和寵物的處理方式，本來就會有很大的差異。
一種是棲息地保育，一種是收容認養處理，你硬要用相同待遇才會有問題吧
地方政府做開發不用做環評好了，花大錢保育野生動物棲息地做啥？多蓋些可愛野生動物之家收容讓大家看得到，開放領養，比較像有做事？
野生動物和寵物的處理方式，一種是棲息地保育，一種是收容認養處理，難道看不懂喔？棲息地保育花錢更兇好嗎！嫌待遇不一樣，說貓狗有可愛動物之家，難道要改成可愛野生動物之家，有地址你才能看到花錢對吧？
內文搜尋
從 APP 打開
X