一個阿姨說不識字卻打掃20年 (第5頁)

jcj0955

jcj0955
個人積分：929分
文章編號：86548547

929分

41樓

2022-12-25 11:57

重點不是不識字這問題吧

搞不清楚主要的訴求，反而把焦點轉移到不相關的地方沒有不敬的意思

標準的冥進洞思維模式幫不了你

joizli

joizli
個人積分：318分
文章編號：86548669

318分

42樓

2022-12-25 12:22

arjigo wrote:
比較好奇住在台灣能20...(恕刪)

健保有種身份叫做第6類，要辦理這種身份需要到縣市區公所辦理。

這種身份大都是擺夜市的、待業、失業、待役的疫男。

bradia

bradia
個人積分：29943分
文章編號：86548787

29943分

43樓

2022-12-25 12:54

這位阿姨把人家總經理給弄下台，背景不簡單哦，這水很深的

神魔亂舞樓主

是鄉民太不理智一味的單方面瞎挺

2022-12-25 15:41

Kevin567

是"你"太不理智一昩的單方面瞎挺

2022-12-26 7:06

hittaku0413

hittaku0413
個人積分：2164分
文章編號：86549527

2164分

44樓

2022-12-25 16:14

神魔亂舞 wrote:
人家說可憐人必有可恨處

你被圍剿的這麼可憐，發文必有可恨處！

不是找到律師就會勝訴，難道這麼大的博客來沒律師嗎？

根據新聞所述：
【66歲的李女，一開始是在其他樓層打掃，
從原先未硬性規定工時、允許兼職，演變成每天打卡上下班、工時8小時，
打掃範圍也擴大到全區。】

打卡上下班，就已經是雇傭紀錄了。

VincentLu1021

絕對打不贏的. 承攬人沒有公司稅籍如何報稅? 再加罰逃漏稅.

2022-12-26 8:15

freeguest

freeguest
個人積分：268分
文章編號：86551468

268分

45樓

2022-12-26 1:53

樓主要不要查查九年國教實施的年份和該婦人的年紀？笑到噴淚

【此留言違反數位中介服務法即將被民進黨刪除】

always CoCa Cola

always CoCa Cola
個人積分：4062分
文章編號：86551659

4062分

46樓

2022-12-26 6:26

這件事情好笑的點就是一位領著基本薪資的清潔人員,
一年勞健保是要花一個公司多少錢? 這家公司付不起這點錢嗎?
如果真的沒能力付這點錢那幹嘛請人打掃? 讓員工排值日生不是省更多嗎?

台灣一堆上市公司只會要求員工要守規矩, 但最不守規矩的都是些無恥的高層,
看看執政黨不就是這樣,,,,,,,,,,,

lordwu007

lordwu007
個人積分：597分
文章編號：86551673

597分

47樓

2022-12-26 6:35

神魔亂舞 wrote:
法律不是規定最少要國...(恕刪)

希望你為黨做二十年也沒用退休金可以拿

andy0606

andy0606
個人積分：3556分
文章編號：86551810

3556分

48樓

2022-12-26 8:09

公司都主動承認錯誤並予賠償,你就不要再陰謀論了
況且很多勞動契約都是不合法,但員工都是被迫生活才簽的
只要違法契約本身就是無效,但很多企業還是這樣幹
加上以前曾經有過一陣子的管理厚黑學養出一堆沒良心的經營管理者
秉持著臉皮要厚心要黑的方式在做管理
台灣企業沒本事就收一收,只剩壓榨一個最基層勞工的血汗錢來做獲利
怎不去歐美比看看,你在看現在gg去美國那一場能賺錢?賺個毛吧!
高電價加上高人工,可能會吃掉其他廠獲利
很多公司都是用一年一約來規避責任
補教業者甚至有每五年關掉重新申請不就是怕被勞工告

神魔亂舞 wrote:
法律不是規定最少要國...(恕刪)

LIKE-SEIKO

LIKE-SEIKO
個人積分：5472分
文章編號：86551858

5472分

49樓

2022-12-26 8:19

bradia wrote:
這位阿姨把人家總經理給弄下台，背景不簡單哦，這水很深的

1.會把總經理給弄下台那是全國與論的力量不是那位阿姨
2.如果蔔克萊做的正統一幹嘛不挺自家人
3.所以說你認為一個集團欺負一位 66歲的單親媽媽是合理的囉
4. 李阿姨的背景都被起底了沒想到你還能說出這種話

toxin0702

toxin0702
個人積分：1696分
文章編號：86551884

1696分

50樓

2022-12-26 8:26

先不管識不識字
如果是承攬?
是不是家政公司承攬?還是個人承攬?
20年以前好像沒有這樣的合法做法

勞基法本身就有規定
只要有正常打卡及勞務紀錄，本來就識作雇傭關係
你當作承攬就不能要求打卡

至於勞健保費用問題
我只能說"常識、知識不夠不是被騙人的責任"
那你也可以說一般被"老招"詐騙的人
責任應該自己負擔，不應該要求警察偵辦
大家都知道的招數你怎麼還被騙，那要怪自己不要怪詐騙人
照你的邏輯不是應該這樣嗎?

假設阿姨知道當初簽的是承攬
那也表示博客來犯法在先，承攬合約無效
這才是重點
而不是阿姨本身知不知道是承攬以及就算知道是承攬也不妨礙她不清楚這樣會沒退休金的問題