• 7

黃珊珊當蔣的副市長適合嗎?

雖然用「歐巴馬-希拉蕊」的模式來比擬不是完全適用,但若二方都有這樣的氣度,或能彼此成就,傳為佳談。
絕對不行也不用,國民黨有很多人才,只是因為是學者型沒人注意到,副市長是要有土木交通建設專長的人當才好,才能改善台北。
黃珊珊是做得多好啦!讓人感覺這個話題就是民眾黨推出來的認知作戰的話題。
ntic865039 wrote:
剛剛新聞記者問蔣,黃...(恕刪)


不適合 萬安跟不上33腳步~~且也不符合國民黨利益 國民黨應該部會這樣做
當然如果能夠是最好~~33明顯就是個人才 有33配合 萬安可以少奮鬥點~
JOB HO

33是做的什麼啦?跟著她的腳步?搞了8年我也沒看到她做出了什麼名堂啊!講得好像多神一樣。

2022-11-28 15:09
我覺得可以考慮,畢竟蔣年紀跟資歷的短版是存在的,眼光放長的話如何二任做出政績才有機會更進一步!

雖然以他的身世要跨過濁水溪難度很高,但這最快也是8年後的事!

不可否認台北市民這次選舉為了不讓時中上,棄33保蔣的情況是有的!

顯然33的真實支持度應該不只選票呈現的~

眼前如果能跟33懇談做好分工各取所需,以兩人近7成的得票率施政應該會更順利!

講白一點,不是民眾黨的33可以跟柯p合作,為什麼不能跟蔣合作?

身為最年輕的台北市長,蔣的起手式或許應該更大開大闔一點。

至於國民黨其他人位置的安排,現在有13個縣市可以培養人才,就考驗老k有沒有長期佈局的眼光了~
沒有市長很差副市長做的很好那回事,這次選舉就柯小內閣認同滿意度期末考,
政績才是硬指標能超越藍綠,人民不至於無情,不需感動全部只要過半就能輕鬆選,給了8年時間自由發揮,選票就是反映所有主客觀外在環境的真實結果,
爭議多風評很糟的陳都輸很不應該,不是雖敗猶榮而是輸的很難看,

說棄保,執政優勢為何無法得到多數支持反而成為被放棄,才是最該檢討,
國民黨就算再缺人才,不至於輪到這一位,
安公子能跟得上33的想法嗎?被棄保而上的市長,笑死
要這樣惡搞,那我建議找小尖尖來當副市長,畢竟人家一直是五星市長。
別想隻手遮天 wrote:
從黃珊珊的個性和從政的方式, 她不可能會接受蔣萬安的副市長.
而且他接了國民黨的副市長, 怎麼跟宋礎瑜和柯P 交待?


再跳國民黨就好

新黨-親民黨-民進黨推薦-民眾黨推薦
再變成國民黨有何難?
她可是很有經驗

我一直有疑問
為何選舉時才發現一直說他是人才
到底有何豐功偉業?
JOB HO

[讚][讚][拇指向上][拇指向上] 一堆人在這裡洗腦說黃33好棒棒,老實講做的8年我也沒看到什麼政績啊!

2022-11-28 15:12
33當了超過20年的市議員
除了變色龍和一直選不上立委之外
到底做了甚麼事?
想不出來

感覺就是
藍的一直捧她, 希望她吸走綠的票
綠的也一直捧她, 希望她吸走藍的票
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?