電視台也不想花錢投資
只想買現成的韓劇陸劇直接賺廣告費
看看NETFLIX上韓劇有多少數量?
人家演員有戲演有錢賺
台灣一年沒幾部戲可以演
難怪藝人都跑去對岸阿
【解析】新故宮與民進黨 的文化基因清洗工程
這三十年來 ，國民黨在台灣的文化／農村工作是失敗的，甚至到現在國民黨還是在文化政策上一片空白⋯農村工作只知道賣水果去大陸。
上世紀八十年代初，由本土化運動啟發的社區營造工作，成為民進黨瓦解國民黨地方派系的先鋒，社區營造介入地方文化與農村工作，變成宣揚民進黨愛鄉土的前進基地。
經過十年的經營，在1996年 總統選舉中，輕易的被李登輝劃分成 本土vs外來，民進黨本土文化路線首先在中南部黃金交叉，變成主流，後來的地方與總統選舉，在民進黨與社區營造文化／農村工作的推進下，民進黨皆獲得大勝利，在中南部立下根基，這一切都是從社區營造、本土文化與農村 工作開始的，國民黨在這裡郤完全空白⋯⋯民進黨能取得政權陳其南功不可沒。
台灣是移民社會，有豐富多元的文化資產；政黨輪替後民進黨政府高舉本土意識的旗幟下，藉由政策與預算的按制，逐漸變成單面向的為政治服務的文化面貌，這樣的文化面貌有幾個特點：
1是繼承上世紀末的社區營造工作，公民團體以一種侍從政治的樣態連結較深度的文化議題與特定的政黨利益。
側翼！？
2是由政府主導的去中化政策中衍生的文化圈地、文化買辦；這部分常藉由台灣頻繁的選舉活動，做為利益輸送的管道，同時也豢養一批特定文化意識型態的捍衛者，這群捍衛者常以流行、設計、前衛藝術、文創，，或所謂的文青面貌呈現。
三民自⋯⋯等
3是在政治正確的召喚下，將文化做為一種戰爭的工具，例如，以台灣原住民文化做為脫中入洋的政治工具，又如，以日本殖民時期文化做為聯日抗中的戰爭武力。
以上，這三個特點其實互相混搭，構成民進黨執政下台灣社會愈來愈單面向化的文化發展基因。
當民進黨執政後，啟動了台灣社會文化基因的清洗工程，台灣文化也由多元、多向的發展與變遷，在短時間內進行破壞性的、一元式的轉換；被破壞的，姑且美其名為保存，其實等同於棄置，就因為文化的政治不正確；當台灣社會如火如荼的全面性的改造文化基因，這些被棄置的文化文本該何去何從呢？
在民進黨執政下的文化政策，對於文化基因處理，可以用一組橫軸縱軸構成的四個象限來說明，橫軸是政治考量的統獨傾向，縱軸是經濟面向思考的可被再利用度高低：(利用度=文創觀光商業價值)
I是助統利用度高 台北故宮文物／金馬獎／金曲獎⋯⋯ 就屬於第一象限＞被棄置的＞價值轉換中
II是助獨利用度高 台南鄭成功鄭氏王朝／日本殖民時期⋯⋯ 就屬於第二象限＞主流文化台灣價值
III是助獨利用度低 閩南／客家／原住民／東南亞新移民⋯⋯ 就屬於第三象限＞主流文化台灣價值
IV助統利用度低 全台各地的眷村／大陸各省傳統戲曲／中華文化復興運動相關元素⋯⋯ 就屬於第四象限＞被棄置的＞價值消失中
(利用度=文創觀光商業價值)
理想今年你幾歲？
你總是誘惑着年輕的朋友
你總是謝了又開
给我驚喜
又讓我沈入失望的生活裡
港台數十年來的娛樂資產在大陸綜藝發揚光大？！
浪姐與披哥
陸綜在這個世紀初選秀節目 一直到2008年北京奧運後 中國好聲音有很多大的轉型
主要是 IP國外節目 ⋯⋯但光憑大陸自己的娛樂資產是不夠的
上世紀 60年代以來 五十多年 港台累積的流行樂唱片工業電影娛樂工業的資產
在港台去中化的文化政治政策下
反而找到了出路
大陸綜藝 動輒十億起跳的製作費
港台 大咖藝人 幾乎都到齊了
這五十年來的娛樂資產 （成為大陸綜藝的娛樂資本？）
再加上大陸娛樂圈新興的少女少男偶像團體
新舊相承 讓大陸綜藝不論在 IP類型或 製作舞台設計
已是華人世界娛樂圈有史以來的顚峰
若有相關的創造出來的 GDP統計
相信 會是人類史上的一大奇蹟
唉
台灣五十年來的流行音樂與娛樂資產
在政治意識型態下 郤不能雨露均沾
娛樂產業如此
上世紀八十年代以來 台灣的文化解嚴後許多藝文運動開花結果
這些果實也只能在大陸新興的文化創業上發揚光大
別的不說 光是出版 ⋯⋯台灣已是窮途末路⋯⋯看看圖書館架上新書的貧瘠只有意識型態的內容？
綠色執政 或許在 言論 意識型態上的箝制 才比較能引起社會注意
而台灣這種 在娛樂產業藝文創意產業上的 萎縮郤是快速的靜悄悄的進行中 ⋯⋯
理想今年你幾歲？
你總是誘惑着年輕的朋友
你總是謝了又開
给我驚喜
又讓我沈入失望的生活裡
內文搜尋
從 APP 打開
X