張善政研究案涉抄襲？徐巧芯嘆「確有瑕疵」：應站出來說明清楚 (第5頁)

jobba

jobba
個人積分：845分
文章編號：85751896

845分

41樓

2022-09-05 10:03

一個研究案可以拿5千多萬，真是羨慕，柯P市長要做20年才有的薪水。

漲翻天樓主

營收千億，獲利多少，硬體難賺

2022-09-05 11:49

hu4852

一個醫療研究案錢更多一億到幾十億都有，真的窮限制了你的想像

2022-09-05 13:23

tommy_kang

tommy_kang
個人積分：2641分
文章編號：85752209

2641分

42樓

2022-09-05 10:34

jobba wrote:
一個研究案可以拿5千...(恕刪)

對宏碁集團來講，
只是件不大不小的案子罷了！！

stanley1995

stanley1995
個人積分：108分
文章編號：85752224

108分

43樓

2022-09-05 10:35

徐巧芯這件事情說的公正
還是給他肯定

沒內涵的不回，沒禮貌的不回，沒論述的不回！！！！！

漲翻天

漲翻天
個人積分：1085分
文章編號：85752925

1085分

樓主

2022-09-05 11:50

stanley1995 wrote:
徐巧芯這件事情說的公(恕刪)

對，這件事給讚

tommy_kang

tommy_kang
個人積分：2641分
文章編號：85753789

2641分

45樓

2022-09-05 13:16

漲翻天 wrote:
對，這件事給讚...(恕刪)

沒錯，宏碁 & 農委會都要出來說清楚講明白！！

hu4852

hu4852
個人積分：2439分
文章編號：85753883

2439分

46樓

2022-09-05 13:25

徐巧芯只是都沒版面來博個版面，不然都沒出頭的時候，其實這時蘇光頭震怒起來更有版面，農委會也才會辦事

Who Care01

Who Care01
個人積分：608分
文章編號：85753930

608分

47樓

2022-09-05 13:30

「改建棒球場+限制性招標」可以比新建球場還可以多花不知道多少個「億」
5千萬根本零頭都不到
這點小錢綠黨應該也看不上眼啦

cust123456789

[笑][笑][笑][+1]

2022-09-06 23:06

chicklingshopper

chicklingshopper
個人積分：30分
文章編號：85753938

30分

48樓

2022-09-05 13:31

資料收集為什麼叫抄襲？難道收集資料時，還要把它改寫成為自己的原創？這個案子不是研究論文，性質並不相同。台灣政治的討論，都是立場問題，不論是非

cust123456789

反正民進黨就是把別人都抹的黑黑的，就不會被發現的自己髒這件事。

2022-09-06 23:08

stanley1995

這個應該要看看他是否有欺騙納稅人錢吧！這比較重要！

2022-09-07 10:01

wow-ouch

wow-ouch
個人積分：2554分
文章編號：85755152

2554分

49樓

2022-09-05 16:04

追憶秋風 wrote:
既然鏡週刊敢寫大篇幅的專題報導，表示這個「蒐集國內外文獻」的部分一定有些瑕疵，至於這瑕疵能否被接受，就看農委會的判斷了，畢竟他們是契約的甲方

兄台，台灣媒體敢寫的可廣了，

不少媒體根本就明目張膽做假還被抓到，這很常見的啊~~

他們敢寫，很可能代表的只是有錢收(廣告、標案之類非直接回饋)，

尤其請查查這個鏡週刊平常的文章是什麼等級，

當然我也不是背書報告沒有瑕疵，我不是專業護航的，

你要是有看清我的語意，就知道只是順著他的話說，

即然他覺得報告沒有問題，我就給他這個建議，如此而已，

要我去看完整篇再來評論，我想不止你我、全國又有幾人辦到？

鏡週刊的記者看完了整篇了嗎？我想你應該先去問他。

stanley1995

stanley1995
個人積分：108分
文章編號：85768362

108分

50樓

2022-09-07 10:47

到現在還不敢站出來說明阿
欺騙納稅人錢
這問題可大了

沒內涵的不回，沒禮貌的不回，沒論述的不回！！！！！