• 6

不拔鑰匙 引誘犯罪

看來樓主是故意引戰的
人家只是忘了拔鑰匙
卻說要引誘犯罪
有甚麼道理要引誘犯罪 ?
放開那個女孩 ...
以前說日據時代 不用關門窗
這樣算是 引誘壞人犯罪嗎?
dissolute wrote:
1.如果你不能理解"他人可以把錢放在桌上,但你不能隨便拿走"這個道理,那你可以被判定為邏輯死亡。


我大學宿舍同房同學就是把錢丟在桌上那種!我勸他收好,他都不聽。

有一天錢真的不見了!他可不是自己認栽,而是強烈懷疑我偷拿的,因為我曾經勸過他收好錢!

不想收好,就自己負擔風險,別牽拖別人,懂嗎?

不肯負管理財產責任,又不肯負東西搞丟的風險,根本是爛渣一個!
滿滿中國韭菜臭味飄出來了

樓主最適合挖祖墳,住集中營,共產共妻,有錢就吃大鍋菜,沒錢就人吃人
小保羅155 wrote:
機車亂停,不拔鑰匙,引誘犯罪,跟把錢丟到桌上等人來偷一樣道理!


這帳號一天不發廢文,請問是會心裡難受嗎?
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
jeel54321 wrote:
我大學宿舍同房同學就(恕刪)


1.你同學把錢放桌上,是他對危機意識的不足,不代表別人就可以偷走那些錢。
2.你同學的錢被偷了怪罪你,除非有確切證據證明你偷了錢,否則他是不合理的。
3.你舉的例子並不能顛覆這件事的邏輯,還是請你再想想,給你一個方向,如果把錢放在桌上是錯誤行為,為何法律上沒有規定錢不能放桌上?那既然法律沒規定錢不能放桌上,為何一般人都會懂得把錢收好?
所以引誘犯罪該除罪化嗎?

支持喔

dissolute wrote:
如果把錢放在桌上是錯誤行為,為何法律上沒有規定錢不能放桌上?


侵害他人的行為,才會以法律規定。誰跟你講錯誤行為就會以法律規定的?

你說說是哪個老師這樣教你,或是哪本書有這樣講?還是是你自己這樣想的?
jeel54321 wrote:
侵害他人的行為,才會(恕刪)


1.侵害他人權益跟行為錯誤是兩個相關的用詞
2.你覺得錢放桌上侵害他人權益了嗎?
3.如果還是想不通,我也不能說得更清楚了,之後就不回覆了,祝你有開心的一天。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?