• 6

碩士在職班論文40%相似度算抄襲嗎?大部分有名SCI期刊論文相似度不高於30%不算抄襲。何況是在職碩班生論文?要求是否太高?

tslai wrote:
沒看過學術審查公布結果這麼快速的學校。一般大學升等審查至少近1年才有結果,何況事關學生權益的審查,怎麼這麼草率?


看來樓主對學術審查這一塊,非常陌生。不要再裝了,真的很不像!

各校的升等審查通常是在學期初提出,經過三級三審(其中包含學術著作外審),都可以趕在該學期結束前知道升等結果。整個程序走完,根本不用半年。顯然樓主沒升等過,甚至可能不是學術中人,所以對此基本常識不清不楚。

再來,這次林智堅案的審查,完全根據「國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點」處理,其中明訂「於二個月內完成審定,其程序應以秘密方式為之。」,所以,審的恰到好處。從這裡,也可看出,樓主一點法規常識都沒有,顯然不是在公務機關或學校任職,這些地方所有行政作業,都是依法辦理,豈能亂來?

樓主如果還認為台大學審沒有照程序走,建議檢具相關證據,請林智堅團隊提告其違反行政程序,一定能把案子翻過來。正途不走,必然有虛;正如不敢上學審會備詢一樣。
buzzbee

你在玩文字遊戲,不敢正面面對問題,真悲哀。升等的三審三級,不用半年就可知道通過與否。通過,就等於升等成功,誰在等教育部的審定書?真是外行!

2022-08-10 9:02
tslai
tslai 樓主

buzzbee您不瞭解,升等拿到教育部證明書才開始加薪喔!如果照台大這種審論文的速度,大學教授升等應該分2個月內就可以完成了。所以我認為台大學倫會不客觀,教授說了算,沒有絕對標準,對學生權益傷害了。

2022-08-10 15:26
學術界必須要用更高的標準, 而不是擦邊球

文人開始墮落, 意味這社會也跟著墮落。

如果這是整個社會想要的氛圍和結果, 那台灣這塊小島不攻必自破。
全國研究所都設在30%以下,你設50%,
你的不道德標準蠻高的
aqazwsxz

哈哈?哈哈哥?

2022-08-10 10:26
iscome

哈哈!漏餡

2022-08-10 13:21
輪胎落地都叫中古車了,用新車價賣,你買單嗎?
tslai wrote:
如題。從台大學倫會審...(恕刪)

根據你的說法,我個人認為你是1450出來洗地,
趕快滾一邊去
北漂彰化人

[+1] 這個帳號以前沒在時事版出現過,而且都是一貫的鬼打牆,跳針

2022-08-10 8:45
tslai
tslai 樓主

胡扯。我在01很久了。可能比你還久。對學長尊重一點。

2022-08-10 9:03
tslai wrote:
林與余兩人論文相似度40-41%,個人認為不算太高


學術不是你認定的算,你知道就算引用一句話都要寫出處嗎?引用還分你是整段複製貼上,還是重新用自己的話描述,你知道嗎?
要洗風向也拿出點實力來
4x%相似叫不是太高?
你知不知道對岸的世界頂尖大學論文只能幾%相似內呀?沒記錯的話是5%內
要求太高?
等一下說出99%相似都不算抄襲個人也不意外啦

buzzbee wrote:
樓主如果還認為台大學審沒有照程序走,建議檢具相關證據,請林智堅團隊提告其違反行政程序,一定能把案子翻過來。正途不走,必然有虛;正如不敢上學審會備詢一樣。



就跟T開頭 ID 的成員一樣,拿不出蔡EE的論文然後硬拗有博士學位
解決不了小姦奸的論文比例問題, 就拖台灣整個學術界下水, 如果不是台大國發所的碩士學位有他的價值在, 哪會有這麼多沒能力拿這學位的人, 硬著頭皮要去拿.

照樓主這樣搞下去, 以後在職進修就拿個"類碩士"之類的學位, 免得賠上整個台灣的國際學術公信力.
tslai wrote:
所以個人認為林余兩人不相似度約60%,相似度40%,未超過50%應該不算互相抄襲。
本來就不是互相抄襲啊??
台大判定是林生抄襲余生耶!

以我那個年代,記得當時大學總錄取率約3成多,
考上的是國立大學,之後班上約1/4的人考入碩班就讀,
以總人數來說,讀碩班真的算是少數。

再以個人在20多年前寫碩論的經驗,文章要能相似到40%,
除非是心靈相通,不然肯定有一方是抄襲。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?